Решение суда по ст 228 ч 2 в особом порядке
Представитель государственного обвинения Рокачев И.В.
Приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ; он добровольно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимым в присутствии его защитника в установленный ст.315 УПК РФ период, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, и вынести Приговор по доказательствам, добытым в ходе предварительного следствия, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
В судебном заседании подсудимый Шпак М.А. признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении Приговора без судебного разбирательства. Настоящее ходатайство заявлено подсудимым Шпак М.А. добровольно, после консультации со своим защитником Сидоровым Н.В., осознавая последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговоры судов по ст
Соколов Д.С. совершил два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.Преступления были совершены при.
Нурову У.М. и Шапран В.С. предъявлено обвинение в двух эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.Согласно формулировке предъявленного обвинения (излагается с сокращениям.
Решение суда по ст 228 ч 2 в особом порядке
Таким образом, подсудимый Ямбаев Д.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с адвокатом. Препятствий для постановления Приговора в особом порядке не имеется.
Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства ему известны. Ходатайство подсудимого было поддержано защитником. Государственный обвинитель выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Суд по 228 часть 2
2. Крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации. 3.
Крупные и особо крупные размеры психотропных и наркотических средств устанавливаются в законодательном порядке, они зависят от типа, степени вредоносности и концентрации одурманивающего вещества в каждом средстве. Тяжесть ч. 2 ст. 228 УК РФ К смягчающим обстоятельствам, согласно российскому законодательству, относятся: Суд учитывает также, если преступление было совершено: в результате сострадания другому человеку; по причине стечения тяжелых жизненных обстоятельств; в результате принуждения — физического или психического; в силу служебной или материальной зависимости.
Суд по 228 и 228
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ
РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА
ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА ЛИБО ИХ ПРЕКУРСОРЫ И ПОДЛЕЖАЩИХ
КОНТРОЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО
РАЗМЕРОВ КУЛЬТИВИРОВАНИЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ
СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА ЛИБО ИХ ПРЕКУРСОРЫ,
ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЬИ 231 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ, А ТАКЖЕ ОБ ИЗМЕНЕНИИ И ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ
СИЛУ НЕКОТОРЫХ АКТОВ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО ВОПРОСУ ОБОРОТА РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ
СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА ЛИБО ИХ ПРЕКУРСОРЫ
228.1 ч.1 от 4 до 8 лет, 228 ч.2 от 3 до 10, 228ч.1 ч.1 через 30 п.3 — от 4 до 6 лет. Получается, что максимально дать 15 лет. Если особый порядок, то столько не дадут, хотя и непонятно при чем тут т. 217 ч.5. Тогда максимально могут дать не больше 10 лет. Вообще наиболее реальный срок, который вам дадут, скорее всего будет находится в пределах от 5 до 7-8 лет. Вам нужны положительные характеристики, смягчающие обстоятельтва, чтобы суд применил статью 64 и дал ниже минимума, тогда можно и года 3 получить.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2022 г
В случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках значительный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность (статья 6.8 КоАП РФ).
Для определения лица как впервые совершившего преступление, указанное в части 1 статьи 82.1 УК РФ, следует учитывать положения пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2022 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».
Приговор суда по, ч
Вещественные доказательства: наркотическое средство — героин, остаточной массой 4,46 грамма, хранящееся по квитанции № 017873 в УФСКН России по г. Москве, уничтожить; 3 компакт диска, упаковку от наркотического средства, квитанцию об оплате, мобильный телефон «Нокиа», хранить при материалах уголовного дела.
Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
Суды По 228
Приговор суда с переквалификацией ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ извлечения К адвокату Мещерякову Н.М. обратилась компания, в отношении которой состоялись решения Арбитражного суда Московской области о взыскании неустойки.
В Вашем случае именно ст. 228.1 или ст. 228 п. 1?
Если признают виновным, то либо назначат наказание, не связанное с лишением свободы (штраф или исправительные работы, и/или условное заключение) — тогда пойдёте домой.
Либо признают виновным и назначат реальное заключение — тогда Вас увезут в СИЗО.
Ну и ещё оправдать могут — тогда пойдёте домой без судимости.
Всё об уголовных делах
Это обязательные (для судьи) требования, которые он обязан учитывать при назначении наказания. Данные требования «разбросаны» по 2-м Кодексам ( УК и УПК ) и по 50-ти Пленумам . Не существует какого-либо единого нормативного акта, где все эти требования были бы собраны полностью.
Законодателем предусмотрено, что при наличии определенных признаков, возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. При этом требуется наличие именно исключительных обстоятельств. Защита полагает, что данные обстоятельства в настоящем деле усматриваются.
Возможно ли оспорить решение суда по стаье 228 ч
Суд приговорил мужа по статье 228. ч 2 (хранение и перевозка без цели сбыта более 200 гр. конопли) к 3 годам лишения свободы, ранеее не судимого, с положительной характеристикой, имеющего ребнка 3 — лет, Адвокат настаивать на подаче апелляции с надеждой на уменьшение срока приговора.
Оспорить — нет. А вот отменить, либо изменить в сторону снижения наказания за его чрезмерной жесткостью — это возможно. Получится ли? На этот вопрос без изучения уголовного дела не ответишь. Статья от 3 до 10. Ему дали минималку. — это нормально. Но, если он признавался и взял особый порядок, а ему впаяли реальный срок — это жестко. Т.е. — можно побороться в кассации (по уголовным делам по данной квалификации преступления — апелляции нет). У вас 10 дней, чтобы подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по уголовным делам областного суда.
МВД создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля
Результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, к соответствующим видам доказательств; содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на ОРМ, при проведении которых получены предполагаемые доказательства, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.
Либо данное лицо сотрудничает с сотрудниками полиции на постоянной основе (выступал ранее при проведении других мероприятий в качестве закупщика, или присутствующего гражданина), что фактически свидетельствует о том, что он является агентом полиции, и действует в их интересах.
Прения в суде по ст 228
Результатом этого выступления — стал ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ приговор. ( Прим. — это не совсем корректная формулировка, оправдание стало возможным НЕ ТОЛЬКО благодаря этому выступлению, но и в значительной мере — работой адвоката в ходе следствия).
Гос. обвинитель просил назначить подсудимому наказание в 7 лет 6 месяцев лишения свободы, суд переквалифицировав его действия назначил наказание в 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, освободив из-под стражи в зале суда. Смотри здесь.
Два суда по ст
Желательно в суд приобщить документы о лечении от зависимости, или справку о пройденном курсе лечения, чтобы показать стремление избавиться от пагубной привычки. Это иногда влияет на решение суда и наказание может быть не связано с лишением свободы.
Ситуация такая: было заведено два уголовных дела по ст.228 ч.1 УК РФ. Первое в феврале, второе в мае, разными отделами транспортной полиции относящимся к одной прокуратуре. Сначала о том что на одного человека почти одновременно завели дела в прокуратуре не заметили и дознаватель по второму делу хотел сделать, чтобы суды не узнали друг о друге. Но на первом суде 30 июня прокурор сказал судье, что есть ещё одно дело и он не будет скрывать от следующего суда и запросил наказание 1 год условно. Суд был в особом порядке и был вынесен приговор 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Была написана апеляционная жалоба в судебную коллегию выше стоящей инстанции и приговор в законную силу не вступил, ещё даже не назначили дату рассмотрения. Есть копия жалобы с печатью первого суда. Через несколько дней будет второй суд в особом порядке по той же ст.228 ч.1. Подсудимый ранее не судимый, если не считать первый суд, но там ещё нет законной силы приговора. Копия жалобы будет представлена суду для приобщения к делу. Вопрос: может ли второй суд назначить реальное лишение свободы, если фактически человек ещё не судим? И какие могут быть действия прокурора и решения суда?
Суды По 228
Боханский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чановой Е.В., с участием государственного обвинителя Семенова В.С., адвоката Макаровой Е.П., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Каримовой В.В., с участием подсудимого Верещенко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-105/2022 в отношении Верещенко В.И., Дата года рождения, уроженца
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вышеуказанные смягчающие и отсутствие по делу отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Верещенко В.И. возможно без изоляции от общества. Учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего работы и сбережений, суд считает нецелесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. Итак, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е.
Если по статье 228 УК РФ попался в первый раз
В статье 56 УК РФ сказано, что за преступление небольшой тяжести, если оно совершено впервые, не может назначаться лишение свободы в качестве наказания, за исключением ст.228, ч.1. Потому сесть в тюрьму по этой статье, даже если попался с наркотиками впервые, — вполне реальный вариант. Для того чтобы избежать уголовной ответственности, необходимо знать все критерии и факторы, с учетом которых выносится приговор.
- уход из жилища в определенное время суток;
- посещение определенных муниципальных образований;
- выезд за пределы области (района) по месту проживания;
- посещение указанных мест массовых мероприятий и участие в них;
- изменение места жительства, работы или учебы без разрешения специализированного государственного органа.
Верховный Суд РФ
6. Действия лиц, осужденных за незаконные приобретение, хранение, перевозку N-метилэфедрина, псевдоэфедрина, эфедрина в размере свыше 25 граммов (до 5000 граммов), ангидрида уксусной кислоты в размере свыше 100 граммов (до 5000 граммов), эргометрина, эрготамина в размере свыше 0,05 грамма (до 1 грамма), а также их солей, если существование таких солей возможно, в том же размере (концентрация 10% и более), совершенные группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 234 УК РФ), организованной группой (ч. 3 ст. 234 УК РФ), подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 228.3 УК РФ.
Приговоры в отношении лиц, осужденных за незаконный оборот с лизергиновой кислотой и ее производными, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, подлежат пересмотру на основании ст. 10 УК РФ.
