Вычеты Меньше Прожиточного Минимума Рекомендации Пленума Верховного Суда

Вычеты Меньше Прожиточного Минимума Рекомендации Пленума Верховного Суда

Судам следует иметь в виду, что решение суда об усыновлении не освобождает родителя усыновленного ребенка, с которого в судебном порядке взыскивались алименты на данного ребенка, от дальнейшей их уплаты, если при усыновлении ребенка за этим родителем в соответствии с пунктом 3 статьи 137 СК РФ были сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности. В указанном случае все вопросы, связанные с изменением размера взыскиваемых алиментов, освобождением от их уплаты, а также от уплаты задолженности по алиментам, должны рассматриваться судом в порядке искового производства по заявлению заинтересованных лиц.

22. Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Удерживают пенсию, оставляя меньше прожиточного минимума

Именно суд должен будет рассмотреть все доводы Вашей матери, ее имущественного положения и совокупности других доходов (при наличии), а также иных обстоятельств способных повлиять на исполнение и вправе отсрочить или рассрочить исполнение требований исполнительного листа, изменить способ и порядок его исполнения. Также, стоит напомнить, что в случае наличия нескольких исполнительных листов о взыскании с Вашей матери, заявления об рассрочке исполнения надо писать по каждому исполнительному листу отдельно.

Из текста Вашего сообщения я так понял, что Ваша мать как раз и должна возместить ущерб по преступлению. В таком случае вопрос об отсрочке или рассрочке оплаты будет решаться судом, а не судебными приставами (в соответствии со ст. 37 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве»).

При взыскании долгов обязаны оставить прожиточный минимум

Мы не знаем, как такое может быть, но так и было. Это не самая сложная ситуация. Такие дела уже рассматривали раньше, и ничего нового Верховный суд не рассказал. Список имущества, на которое нельзя обратить взыскание, составили не вчера: он закрытый, понятный и действующий.

При расчете суммы взыскания пристав обязан учитывать материальное положение должника. Еще приставы могут незаконно списывать деньги со счетов, на которые приходят алименты, пособия или компенсации. Это запрещено и нужно оспаривать.

Верховный суд и прожиточный минимум в исполнительном производстве

Просьбы уменьшить размер удержаний из пенсии и зарплаты за долги в рамках исполнительного производства до недавних пор оставались без удовлетворения судебными приставами и районными судами. Но 12 января 2022 года Верховный суд восстановил справедливость и конституционные права должников на достойную жизнь в своем кассационном определении №45-КГ16-27. В своем определении ВС подчеркнул о необходимости соблюдения таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Судебные приставы обладают достаточно широким кругом полномочий в отличие от коллекторов, которых так боятся неплательщики кредитов. Коллекторы вправе лишь напоминать о наличии просроченной задолженности, уточнять сроки возврата и причины неоплаты в срок. Судебные приставы-исполнители вправе:

Удержания из пенсии

Была назначена пенсия по потере кормильца студенту, учащемуся в университете по очной форме обучения. Однако на втором курсе обучения его забирают в армию. Узнав об этой ситуации позднее, органы Пенсионного фонда прекращают выплату и уведомляют пенсионера об этом, но пенсионер отказывается уплатить переплату в добровольном порядке. Так как удержать органом ПФР переплату не из чего, соблюдая определенные процедуры, производится подача иска в суд.

Кроме того, пенсионер должен сообщать об обстоятельствах, влекущих уменьшение размера пенсии. Например, ему установлена повышенная фиксированная выплаты в связи с нахождением на его иждивении ребенка, обучающего в образовательном учреждении по очной форме обучения.

Может ли быть зарплата меньше прожиточного минимума

Добрый вечер! Если Вы трудоустроены официально, то здесь ружнл говорить о 2 видах начислениях ЗП.
1) до обложения налоговов (13%), вот она не может быть меньше МРОТ.
2) выплаченная Вам после вычета 13% — она может.

Не совсем корректный вопрос.
РОТ не может быть ниже прожиточного минимума трудоспособного населения (ч. 1 ст. 133 ТК РФ). Однако это требование пока не действует, так как федеральный закон, которым в силу ст. 421 ТК РФ устанавливаются порядок и сроки поэтапного повышения МРОТ до размера прожиточного минимума, до сих пор не принят.

Вычеты Меньше Прожиточного Минимума Рекомендации Пленума Верховного Суда

Указанное положение базового Закона в его историческом истолковании и нормативном единстве с частями первой и второй статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2022 г. N 5-ФЗ, допускающими возможность получения ранее назначенных сумм возмещения вреда исходя из условного месячного заработка для тех инвалидов, период работы которых по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС составил менее одного полного календарного месяца, признано не противоречащим Конституции Российской Федерации Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2022 г. N 11-П в целях недопущения снижения ранее установленных сумм возмещения вреда здоровью.

Поскольку денежные компенсации гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, отличаются от каких-либо обязательных социальных выплат, суд не вправе проиндексировать суммы возмещения вреда здоровью, начиная с 1 июля 2022 г. исходя из базовой суммы, установленной статьей 4 Федерального закона от 19 июня 2022 г. N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» и статьей 3 Федерального закона от 7 августа 2022 г. N 122-ФЗ «О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации». Однако если такая индексация была произведена фактически, то ее размер должен быть учтен при определении ежемесячных сумм возмещения вреда за период с 1 июля 2022 г. до 1 января 2022 г.

Вычеты Меньше Прожиточного Минимума Рекомендации Пленума Верховного Суда

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

19. При определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Основные положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ о взыскании алиментов

Также основанием для снятия задолженности может стать семейное или материальное положение должника, вследствие чего погашение долга становится невозможным (например, если плательщик усыновил ребенка, он может претендовать на снятие или уменьшение суммы долга). Однако снятие накопившейся задолженности не освобождает плательщика от обязанности выплачивать алименты в будущем.

Документ включает в себя положения об уменьшении суммы задолженности по выплате алиментного содержания и условиях, при которых долг может быть полностью снят. Также в документе присутствуют нормы об ответственности, предусмотренной за неисполнение обязанностей по выплате материального содержания на несовершеннолетних детей.

Пленум Верховного Суда считает неприемлемой отмену повышения зарплат судей

Соответственно отмена повышения размера должностных окладов судей местных, апелляционных и высших специализированных судов является фактически изменением гарантий, предусмотренных специальным законом, и негативно повлияет на финансовое обеспечение судов и судей, которое являются неотъемлемой составляющей независимости как отдельного судьи, так и всей судебной власти.

В 2022-2022 годах во время подготовки и проведения судебной реформы повышение вознаграждения рассматривалось как одна из составляющих обеспечения независимости судей. Законодатель предусмотрел, что для получения повышенного размера зарплаты судья должен успешно пройти оценивание на соответствие занимаемой должности. Таким образом уже 2 года судьи проходят квалификационное оценивание и получают повышение судейского вознаграждения по процедуре, предусмотренной в пунктах 22, 24 разделу XII «Заключительные и переходные положения» Закона «О судоустройстве и статусе судей».

Сколько могут удерживать с пенсии по исполнительному листу и порядок взыскания

• По исполнительному листу с пенсии могут удерживать средства в соответствии с принятым решением суда общей юрисдикции и арбитражного;
• Приказ суда;
• Удостоверенное нотариусом соглашение о выплате;
• Выданное комиссией по трудовым спорам удостоверение;
• Акты от контролирующих банковскую деятельность органов;
• Акты, выданные судами или должностными лицами;
• Документы, подписанные судебными приставами;
• Иные акты и документы, выданные прочими организациями, в предусмотренных «Законом о трудовых пенсиях» случаях.

25 октября 2022 г. решением суда назначили выплатить 1400 000 руб, но так как виновный на этот момент не работал, пострадавшему выплачивал по 600 руб. В январе 2022г. виновный получает пенсию по старости, но также продолжает выплачивать по 600 руб. Как нам быть, куда надо обращаться, чтобы из пенсии отчисляли пострадавшему?

Могут ли приставы списать деньги с картыесли прожиточный минимум меньше

Вместе с ходатайством направляется справка из пенсионного фонда об основаниях перевода пособия, а также выписка из банка касательно целевого использования финансового счета, а именно для получения пенсии по инвалидности.

Такие дела уже рассматривали раньше, и ничего нового Верховный суд не рассказал. Список имущества, на которое нельзя обратить взыскание, составили не вчера: он закрытый, понятный и действующий. Статью ГК, в которой указан этот перечень, пенсионеры указали в своем ходатайстве, а потом и в иске. Но в ответе пристава и решениях судов эту статью при рассмотрении даже не упомянули, как будто ее вообще не существует.

Вычеты Меньше Прожиточного Минимума Рекомендации Пленума Верховного Суда

1. алименты на детей определяются и присуждаются в твердой сумме исходя не из мротом, а исходя из величины прожиточного минимума?
2. Когда родитель не работает, и у него двое детей от разных браков, то величина его алиментов будет кратной 0, 5 от прожиточного минимума на каждого ребенка? и можно ли установить алименты на одного ребенка ниже прожиточного минимума? может ли этот размер быть ниже МРОТа ?
3. Есть ли кого практика (можете ли скинуть) по вопросу установления алиментов на детей в таком случае? можете ли скинуть?
4. Какова величина прожиточного минимума в Санкт-Петербурге на сегодняшний день на детей? Не могу найти постановление СПб на 4 квартал на 2022 год? Или его издадут задним числом в декабре и надо руководствоваться тем что за 3 квартал?
5. Если человек не работает — то можно ли как то снизить размер алиментов и отойти от расчета размера алиментов исходя из прожиточного минимума, при этом важно чтобы сумма алиментов была твердая. доли не устраивают.

Добрый вечер.
Основанием для взыскании в судебном порядке алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме либо в долях и в твердой денежной сумме одновременно служат определенные обстоятельства, указанные в Семейном кодексе РФ, а именно в ст. 83. Во-первых, это те обстоятельства, которые делают взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможным, затруднительным либо существенно нарушающим интересы лица, обязанного уплачивать алименты. Во-вторых, должно отсутствовать добровольно заключаемое соглашение родителей об уплате алиментов на содержание детей. Примеры этих обстоятельств, которые даются в ч. 1 ст. 83 СК РФ включают в себя, в частности, указание на то, что если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход и т.д.
Отсутствие заработка либо иного дохода у родителя, обязанного выплачивать алименты, не может служить основанием для его освобождения от необходимости платить алименты на содержание несовершеннолетних детей.
Учитывая, что взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме является правом, а не обязанностью суда, установить именно такой порядок уплаты алиментов обязанного лица суд может по требованию истца, но не по собственной инициативе. В заявлении о взыскании алиментов необходимо указать дату рождения ребенка (детей); данные об отце; размер алиментов и т.д. А также обязательно указать основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, необходимо указать конкретные основания: нерегулярный, меняющийся доход; отсутствие доходов; доход в натуральной форме или в иностранной валюте; взыскание алиментов в долях нарушает интересы ребенка (ст. 83 СК РФ).
Поскольку целью уплаты алиментов является прежде всего забота о детях, размер твердой денежной суммы, уплачиваемой на содержание ребенка, должен определяться исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.
Вместе с тем при определении размера алиментов обязательному учету подлежат материальное и семейное положение сторон, т.е. отца и матери несовершеннолетнего ребенка (при определении материального положения сторон суд должен учитывать все источники, образующие их доход), другие заслуживающие внимания обстоятельства. К числу таковых относятся нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью и т.д. (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9).
До внесения в 2022 году изменений в ст. 117 СК РФ размер взыскиваемых в твердой денежной сумме алиментов устанавливался в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежал индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, о чем должно было быть указано в резолютивной части решения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9). То есть размер назначаемых алиментов не зависел от размера установленного на данный момент МРОТ, он только определялся через определённое количество МРОТ и индексировался в соответствии с увеличением МРОТ. Таким образом, МРОТ это не ориентир размера алиментов, а «единица измерения», которая была наиболее удобна для данных отношений.
После внесения изменений Федеральным законом от 30.11.2022 N 363-ФЗ в ст. 117 СК РФ размер алиментов стал измеряться не через МРОТ, а через прожиточный минимум.
В соответствии с ч. 1 ст. 102 Закона «Об исполнительном производстве» и п. 1 ст. 117 СК РФ в случае, если по решению суда алименты взысканы в твердой денежной сумме, судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, производящие удержание алиментов из заработной платы или иного дохода должника, производят индексацию алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации — в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации, и определяется ежеквартально.
При отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель производит индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Об индексации алиментов судебный пристав-исполнитель выносит постановление
При индексации алиментов судебному приставу-исполнителю в первую очередь необходимо установить величину прожиточного минимума по месту жительства лица, получающего алименты, с даты последнего увеличения прожиточного минимума.
Затем судебный пристав-исполнитель определяет, какому количеству величин прожиточного минимума кратен размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме. Получившееся кратное число умножается на величину прожиточного минимума на момент расчета.
В случае, если в исполнительном документе размер алиментов указан пропорционально минимальному размеру оплаты труда, судебному приставу-исполнителю целесообразно разъяснять взыскателю право обращения в судебные органы с заявлением об определении размера алиментов в твердой денежной сумме.
При индексации алиментов, установленных пропорционально минимальному размеру оплаты труда, необходимо применять МРОТ, установленный с 1 января 2022 года Федеральным законом от 03.12.2022 N 232-ФЗ. В соответствии с ним, минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 5 205 рублей в месяц.
В связи с тем, что индексация алиментов, взысканных в твердой денежной сумме, предусмотрена только пропорционально росту величины прожиточного минимума, судебным приставам-исполнителям необходимо учитывать, что при снижении величины прожиточного минимума индексация не производится.
В связи с ежеквартальным изменением величины прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации, а также в целом по Российской Федерации территориальным органам ФССП России следует ежеквартально получать актуальную информацию о величине прожиточного минимума в информационно-правовых системах или на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики (Росстате) и направлять ее в структурные подразделения для использования в работе («Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов» (утв. ФССП России 19.06.2022 N 01-16)).
В том случае, когда заявляется требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя, оно рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным ст. 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9).
В твердой денежной сумме взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей, если, например, после расторжения брака общие дети супругов остаются проживать с каждым из родителей. В этом случае к уплате алиментов обязывается тот супруг, который более обеспечен и дети (ребенок) которого по сравнению с другими братьями или сестрами оказываются в лучшем материальном положении. Взысканием алиментов с более обеспеченного родителя в пользу детей, оставшихся проживать с менее обеспеченным родителем, достигается цель максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспеченности.
Взыскание алиментов в твердой денежной сумме допускается только по итогам судебного разбирательства и не производится на основании судебного приказа, поскольку в каждом конкретном случае требуется проверка наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9).

Порядок и причины удержаний из пенсии по исполнительному листу

Некоторые граждане пытаются как-то выкрутиться, чтобы не возвращать долги и не платить по обязательствам. Поэтому основная причина принудительного взыскания из пенсии – нежелание вернуть денежные средства добровольно. Кредитор подключает судебные органы, и в силу вступают провозглашенные ими решения.

Выход на заслуженный отдых не является основанием для того, чтобы пенсионер перестал платить алименты своим несовершеннолетним детям. Точно так же, как и работающий, он обязан помогать их содержать. Необходимость принудительных удержаний не утрачивает актуальности, поскольку со стороны человека возможно:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от N 7 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 14 ДЕКАБРЯ 2022 Г

В связи с изменениями и дополнениями, внесенными в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» Федеральным законом от 12 февраля 2022 г. N 5-ФЗ, принятием Конституционным Судом Российской Федерации по запросам и ходатайству Верховного Суда Российской Федерации Постановления от 19 июня 2022 г. N 11-П и Определения от 25 марта 2022 г. N 49-О, вступлением в силу Федерального закона от 26 апреля 2022 г. N 31-ФЗ «О внесении изменений в статью 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и в статью 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а также принимая во внимание возникшие в судебной практике неясные вопросы, связанные с определением размера возмещения вреда, причиненного здоровью инвалидов вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и с индексацией сумм возмещения вреда, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет внести соответствующие изменения и дополнения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2022 г. N 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», изложив его в новой редакции:
«Обсудив материалы проведенного обобщения практики рассмотрения судами дел, связанных с реализацией инвалидами прав, предоставленных им Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Закона Российской Федерации от 18 июня 1992 года N 3061-1) — (далее — базовый Закон) с учетом изменений, внесенных Федеральными законами от 24 ноября 1995 г. N 179-ФЗ, от 11 декабря 1996 г. N 149-ФЗ, от 16 ноября 1997 г. N 144-ФЗ, от 26 ноября 1998 г. N 175-ФЗ, от 17 апреля 2022 г. N 79-ФЗ, от 5 июля 2022 г. N 127-ФЗ, от 7 августа 2022 г. N 122-ФЗ, от 27 декабря 2022 г. N 150-ФЗ, от 12 февраля 2022 г. N 5-ФЗ, от 6 августа 2022 г. N 110-ФЗ, от 25 июля 2022 г. N 116-ФЗ, от 11 декабря 2022 г. N 168-ФЗ, от 24 декабря 2022 г. N 176-ФЗ, от 23 октября 2022 г. N 132-ФЗ, от 23 декабря 2022 г. N 186-ФЗ, от 26 апреля 2022 г. N 31-ФЗ, от 22 августа 2022 г. N 122-ФЗ, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что у судов возникли неясные вопросы, требующие разрешения.
Учитывая это, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения:
1. Имея в виду, что причинение вреда здоровью в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС имело место до 1 марта 1993 г., суды не вправе при рассмотрении данной категории дел применять статьи 1085 — 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), регулирующие возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, так как эти нормы имеют обратную силу только в случае, когда невозмещенный вред был причинен до 1 марта 1996 г., но не ранее 1 марта 1993 г. (часть вторая статьи 12 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»).
2. При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан вследствие чернобыльской катастрофы, необходимо иметь в виду, что законом, действовавшим на время причинения вреда, не предусматривалась возможность компенсации потерпевшему морального вреда, нанесенного этой катастрофой.
3.

В данном случае предоставлена только часть документа для ознакомления и избежания плагиата наших наработок.
Для получения доступа к полным и бесплатным ресурсам портала Вам достаточно зарегистрироваться и войти в систему.
Удобно работать в расширенном режиме с получением доступа к платным ресурсам портала, согласно прейскуранту.

Новые разъяснения Верховного суда по алиментам

Не вижу необходимости останавливаться в данной статье на общеизвестных аспектах дел, связанных с взысканием алиментов (об этом в ближайшем будущем будет отдельный материал), предлагаю сосредоточить внимание на нововведениях, внесенных Пленумом ВС РФ по сравнению с предыдущим постановлением «об алиментах»:

Предыдущий Пленум Верховного суда Российской Федерации на указанную тему (№ 9 от 25.10.1996 г.) вынесен еще в середине 90-ых, и за минувший 21 год многое, как в жизни россиян, так и в правоприменительной практике успело значительно измениться.