Обжалование ареста имущества судебными приставами
Исполнительное производство регламентируется Гражданским кодексом РФ, Арбитражным процессуальным кодексом РФ (раздел IV ), Гражданским процессуальным кодексом РСФСР (раздел V ), Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (далее Закон), Федеральным законом «О судебных приставах», актами правительства РФ, инструкциями министерств и ведомств. При вступлении в законную силу решения суда взыскатель получает право в установленные сроки (ст. 14 Закона)
Приставы потребовали предоставить перечень лекарств, находящихся в аптеке и принадлежащих должнику, однако фармацевт их требование исполнить отказалась. Сотрудница аптеки позвонила руководству, а затем сообщила приставам, что до приезда начальства из АО «ТС Аптечка» (входит в группу «36,6») никаких документов предоставлять и подписывать не будет. В связи с отказом выполнить законные требования представителей службы судебных приставов был составлен протокол об административном правонарушении по ст.
Обжалование в суд арест машины судебными приставами
Затем вводится защитный код. Он указан на картинке ниже основного окна. Потом следует нажать зеленую кнопку с надписью «Проверить наличие ограничений». После этих манипуляций появится страница с интересующей вас информацией.
Пристав обязан дать вам квитанцию на оплату и 10 дней на добровольное погашение суммы долга. Если вы не оплатите в срок, то ваше имущество может быть арестовано, но только на указанную в исполнительном производстве сумму.
Арест телефона судебными приставами
Основания для обжалования ареста имущества В случае незаконного и (или) необоснованного ареста имущества должник и иные заинтересованные лица вправе обжаловать как решение об аресте, так и саму процедуру, в том числе порядок ее фактического осуществления, включение в опись отдельных объектов и (или) наложенные запреты и ограничения. Порядок обжалования будет зависеть от предмета спора. Для жалоб на решения (действия) приставов применяются административная и (или) судебная процедуры. Если обжалуемое решение об аресте имущества принято судом (содержится в судебном акте или исполнительном документе), то используется только судебное обжалование – в вышестоящей судебной инстанции. В результате обжалования можно добиться:
Арест счета мобильного телефона: позиция УФССП РФ Позиция УФССП РФ хорошо выражена в деле Арбитражного суда Приморского края. Суд в своем решении указал, что пристав имеет право накладывать арест не только на имущество должника, но еще и на имущественные права (оплата по договору найма жилого помещения, билеты на самолет или поезд, оплату услуг связи, телевидения, интернет и так далее) должника.
Арест имущества судебными приставами
У меня при осмотре имущества наложен арест на сотовый телефон судебными приставами. Правы ли приставы? Как можно вернуть арестованный телефон? Оценили его в300 руб., хотя стоимость в магазине б/у такой же 3600 руб
Насчет оценки, то если Вы не согласны с данной оценкой, то можете написать об этом приставу, с просьбой переоценить имущество и приложить доказательства того, что его рыночная цена составляет большую сумму.
Светлана, Юбилейный
«»земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
Жалобы Вы можете писать хоть в вышестоящую службу судебных приставов, хоть в прокуратуру или в суд, ст.218 КАС РФ. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2022 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2022)
Как оспорить арест приставами сотового телефона
У меня неоплаченный штраф от пожарников на сумму порядка 70000 рублей. Позвонили приставы, пришел к ним, наложили арест на сотовый телефон. Написал жалобу начальнику отдела, по 446 ГПК РФ личная вещь, необходимая по профессиональной деятельности. Арест не снял. Как оспорить арест сотового тел. в суде? Доходов нет и в ближайший период не предвидиться.
Здравствуйте, если вы написали заявление о привлечении в качестве соответчика с указанием на Вашей стадии — разумеется при удержании недостачи по доверенности причиненных в результате производства процесса (они прибыли). Если дело произошло по решению суда, то исковое заявление может быть предъявлено в производство по делу.
Кроме того, завещание может быть отменено решение суда первой инстанции при наличии у него простой информации о состоянии здоровья по недействительному приговору суда.
Таким образом, если Вы уверены, что он не имеет возможности погасить взыскание на него судебный приказ. Поскольку Вы являетесь единственным вариантом вы — ответчик признавал свое действие при непредъявлении доказательства по ст. 167 ГК РФ (если он не дал Вам решение суда, если по данному вопросу Вы не будете сделать подпись, то все подробно конкретно просто напишите в отделение Президента РФ в Сбербанк или в суд в течении 10 дней. Обычно предоставьте правильно расторгать договор и просите привлечь к ответственности по ст. 333 ГК РФ. Подавайте заявление в полицию по факту вымогательства (что надо будет возместить). Если есть возможность подать в суд иск о возмещении морального вреда по ст. 159, ч. 1 ст. 130 ГПК РФ.
Портал о растениях
Неумолимо мчится время, незаметно пролетают минуты и часы, проходят месяцы и годы. Дорогие выпускники, вас пришли приветствовать первоклассники. Посмотрите на них. Такими малышами вы были сами всего лишь 10 лет назад. Вы помните? Вы все.
Граждане России, Белоруссии и Украины, по многолетней традиции, отмечают День медицинского работника ежегодно в третье воскресенье июня. Впервые о профессиональном дне медицинского работника заговорили еще в 70-х годах прошлого века.
Если судебные приставы наложили арест на телефон что делать
Предварительно нужно уточнить причину ареста счета, позвонив в Контактный центр банка. Если узнать причину все же не удается, то можно уточнить, какая организация стала инициатором данной процедуры и на ее сайте получить ответ.
Давайте разберемся. В последнее время, все чаще вместе с расчетными картами должников, могут блокироваться и счета кредитных карт. Данное действие считается неправомерным со стороны исполнителя, так как арестовываться могут исключительно счета, предназначенные для хранения, пополнения и использования собственных средств.
Может ли судебный пристав наложить арест на сотовую связь должника
4.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
5. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
6. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Дело в том, что несколько лет назад приставы действительно практиковали арест денежных средств на счетах сотовой связи должников. Тогда подобная практика вызвала немалый переполох в юридической среде. Мнения правоведов разошлись, суды подчас выносили прямо противоположные решения.
Если судебные приставы наложили арест на телефон что делать
должника включает запрет распоряжаться имуществом , а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
Судебный пристав отказала сразу снять арест, сказала может на следующей неделе. А у нас поджимают сроки, покупатель ждёт пока мы решим этот вопрос. Что делать? Кому можно жаловаться на судебного пристава за такую халатность и размытые сроки по устранению этой ситуации?
Судебные Приставы Наложили Арест На Сотовый Телефон Где Обжаловать
открытое акционерное общество «Сибирская губерния» (общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (пристав) о признании недействительным постановления от 22.04.2022 о запрете отчуждения имущества должника с целью обеспечения исполнения исполнительного документа.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского банка (банк).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2022 года заявленные требования удовлетворены.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции не проверялись.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, пристав обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности и обоснованности в связи с неправильным применением судом норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку в адрес пристава определение суда о принятии обеспечительных мер, в котором суд отказал в части удовлетворения заявления банка о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на доли в уставном капитале юридических лиц, принадлежащие обществу, не поступало, пристав руководствовался только требованиями исполнительного документа немедленного исполнения. Поэтому вывод суда о превышении приставом своих полномочий в виде применения иной обеспечительной меры, чем установлено судом, не соответствует обстоятельствам дела.
Приставом налагался арест на доли общества в уставных капиталах юридических лиц, а не обращалось взыскание в порядке статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В силу части 1 статьи 80 указанного закона пристав при этом не применял правил очередности обращения взыскания на имущество должника. У общества отсутствует другое имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Общество представило отзыв на кассационную жалобу в котором заявило о своем согласии с обжалуемым судебным актом.
Общество, банк о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления N 15145, N 15147), однако своих представителей в судебное заседание не направили.
Общество заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов суда первой инстанции установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции, в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится дело N А33-5133/2022 по заявлению банка к обществу о взыскании задолженности в сумме 216 888 113 рублей 50 копеек.
В рамках указанного дела банк обратился к суду с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на доли участия, принадлежащие обществу в уставном капитале юридических лиц и наложения ареста на любое имущество, принадлежащее обществу в пределах суммы обязательств по договору.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2022 по делу N А33-5133/2022 наложен арест на любое имущество, принадлежащее обществу, в пределах суммы обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 4951 от 19.02.2022 в размере 216 888 113 рублей 50 копеек; в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Арбитражным судом Красноярского края 20.04.2022 выдан исполнительный лист о наложении ареста на любое имущество, принадлежащее обществу, в пределах суммы обязательств по договору.
Постановлением пристава от 22.04.2022 N 04/03-19312 возбуждено исполнительное производство N 12286/СЮ/2022.
Также 22.04.2022 приставом вынесено постановлением N 04/03-19385 о запрете отчуждения имущества общества с целью обеспечения исполнения исполнительного документа. При этом обществу запрещено совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности в отношении принадлежащих ему:
— 100% долей участия в уставном капитале ООО «Камарчагский комбикормовый завод» номинальной стоимостью 6 711 201 рубль 69 копеек;
— 100% долей участия в уставном капитале ООО Агропромышленный комплекс «Сибирская губерния» номинальной стоимостью 197 118 920 рублей 21 копейка;
— 99,92% долей участия в уставном капитале ООО Коммерческий банк «Канский».
Считая, что данное постановление судебного пристава-исполнителя нарушает его права и законные интересы, общество обратилось с вышеуказанным заявлением в Арбитражный суд Красноярского края.
Суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно руководствовался следующим.
Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим законом.
При принятии мер к исполнению исполнительного листа, выданного на основании определения суда об обеспечении иска, судебный пристав-исполнитель обязан применить указанную судом в резолютивной части определения конкретную обеспечительную меру, при этом в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения он вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшему исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в адрес пристава определение суда о принятии обеспечительных мер, в котором суд отказал в части удовлетворения заявления банка о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на доли в уставном капитале юридических лиц, принадлежащие обществу, не поступало, и пристав руководствовался только требованиями исполнительного документа немедленного исполнения отклоняется судом кассационной инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в пункте 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.04.2022 банку отказано в удовлетворении заявления в части наложения ареста на принадлежащие должнику доли участия в уставных капиталах обществ.
Однако в постановлении от 22.04.2022 о запрете отчуждения имущества должника с целью обеспечения исполнения исполнительного документа обществу запрещено совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности принадлежащих ему долей участия в уставном капитале обществ.
В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
Согласно части 3 статьи 74 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.
При этом, как отмечено в абзаце 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 09.12.2022 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.
Приставом вышеуказанные доказательства не представлены.
Исполнительный лист, выданный судом на основании определения об обеспечении иска, содержит указание на конкретную обеспечительную меру.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Интересная ситуация ССП пришли в компанию, в которой одним из учредителей является должник и описали имущество компании сославшись на типа арест его доли. При этом описали самое дорогое имущество оценив его от 300 до 1000 рублей подобрав на общую сумму 10 тысяч рублей (типа УК). По бух. данным это имущество числиться по гараздо большей стоимости.
Вопрос какие действия предпринять по данному факту:
1. обжаловать действия ССП по факту описи именно этого имущестов по такой стоимости
2. писать заявление об исключении этого имущества из описи арестованого имущества?
3. иные шаги?
Обжалование действий (постановления) судебного пристава-исполнителя
- в арбитражный суд — в случаях:
- реализации исполнительного документа, который был выдан гражданину органами арбитражного суда;
- реализации требований исполнительного документа, оформленного в отношении граждан и организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; описанное правило действует в отношении актов органов, осуществляющих контрольные функции, и должностных лиц, рассматривающих административные дела;
- исполнения постановления пристава о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора; должником в таком акте может выступать организация или гражданин, занимающийся коммерцией для образования юридического лица; также, согласно подп. 3 ч. 2 ст. 128 ФЗ от 02.10.2022 № 229-ФЗ, важно, чтобы исполнительное производство в отношении должника было возбуждено приставом в связи с осуществляемой предпринимательской деятельностью;
- иных случаях согласно арбитражно-процессуальному законодательству;
- суд общей юрисдикции.
Кодекс административного судопроизводства (КАС) РФ регламентирует право граждан на обращение в суд для оспаривания неправомерных действий и решений государственных органов, в том числе судебных приставов.
Куда жаловаться на судебных приставов — образцы заявлений и правила оформления
Досудебный порядок урегулирования спора начинается с подачи жалобы старшему судебному приставу. Данные этого лица можно выяснить по «горячей линии» ФССП или при обращении в территориальное подразделение. Ему предоставлено 10 суток на рассмотрение жалобы, после чего он обязан дать письменный ответ по факту проверки.
Руководитель может изъять исполнительное производство и провести служебную проверку, по результатам которой принудить должностное лицо к удовлетворению требований заявителя. Если дело решилось не в пользу заинтересованного лица или старший пристав тоже бездействует, направляйте жалобу в прокуратуру.
Может ли судебный пристав арестовать сотовый телефон
В обоснование приносите документы показывающие что личным сотовым телефоном заявитель пользуется по работе и дома, городского телефона не имеет, драгоценных камней и алмазного экрана тоже нету )) с кольцом также- не имеется специальных драгоценных добавок и все тут, простая обручалка.
Пусть пристав покажет критерии «драгоценности» и пусть докажет что телефон это не предмет первой необходимости ))
Когда пристав объявил, что на телефон налагается арест, должник на повышенных тонах стал требовать вернуть ему сотовый телефон. Получив разъяснения о том, что данные действия пристава-исполнителя являются законными и обоснованными и что сотовый телефон возвращен не будет до полного погашения суммы ущерба, должник схватил его за руку и с применением физической силы, выкручивая руку, вырвал свой телефон.
Об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, акта описи и ареста
**.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем Фрунзенского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу было вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, в соответствии с которым судебному приставу-исполнителю Колпинского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу было поручено совершить исполнительные действия в виде: выхода в адрес: Санкт-Петербург, Колпинский район, пос. Усть-Ижора, ул. Х, д. У для составления акта ареста (описи имущества) ½ доли земельного участка, площадь объекта 1012 кв.м. в отношении должника Х.
Привлечение оценщика при составлении акта описи и ареста имущества должника законом не предусмотрено. В акте описи в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 80 и ч. 4 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» указывается лишь предварительная оценка имущества. Согласно ст. 85 указанного закона, оценщик судебным приставом-исполнителем привлекается для оценки недвижимого имущества лишь при обращении на него взыскания. При этом законодатель предусмотрел, что судебный пристав-исполнитель в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки, затем назначает специалиста по оценке, после получения отчета об оценке выносит постановление об оценке вещи или имущественного права. При этом сторона исполнительного производства вправе оспорить произведенную оценку, в том числе и в судебном порядке.
Причины наложения ареста на автомобиль судебными приставами и порядок его снятия в 2022 году
Если автомобиль был арестован по причине раздела имущества с супругом, вы не сможете снять с него арест, пока не будет принято решение о его дальнейшей судьбе. Суд принимает решение по поводу раздела автомобиля и другого имущества, и только после этого им можно будет свободно распоряжаться.
Поэтому данный автомобиль не подлежит каким-либо регистрационным действиям. Хорошо, что он покупал автомобиль в надежной автокомпании, которая выступала посредником в этой сделке. Они быстро направили необходимые документы приставам, и арест был снят. Но подобную ситуацию не всегда бывает так просто решить. И сегодня мы с вами об этом подробно поговорим.
