Статья 228 ч
Подмена понятна — 2 грамма — это крупный размер, а 2,99 — уже особо крупный. Следовательно, есть раскрытие тяжкого преступления, а не малой тяжести. Премия больше. По 228 ч.2 наказание от 3 до 10 лет лишения свободы. Адвокат, в сущности, прав. На условный срок надежды мало — сейчас по делам о наркотиках условный очень редко дают, только при наличии хороших связей. Если бы была ч.1, то проще. но и там только треть дел кончается условным. Про ч.2. условное бывает, хорошо, если у процентов 5. Наличие несовершеннолетних детей, хорошая характеристика — все это суд должен учесть. Вот и считайте — если дать по среднему — то получается лет 6. С учетом смягчающих, характеристик пару лет скинут. Вот и получается 4 года. Это, естественно, с большой долей, допущения. Может быть и лет до 5. Больше — это уже вряд ли, но все зависит от судьи, попадаются такие, кто неизменно дает больше, чем запрашивает прокурор. Постарайтесь собрать побольше характеристик — из ЖЭКа, от соседей, от каких-либо общественных организаций. С работы можно взять несколько характеристик — например, от профсоюзной организации, от трудового коллектива, от начальника участка. Чем больше — тем лучше. Также хорошо, если будут еще смягчающие, кроме наличия детей. Посмотрите уголовный кодекс — ст. 61 список смягчающих обстоятельств. При наличии 2-3 (одно у вас уже есть), можно добиться срока по минимуму, возможно даже ниже минимума.
Здравствуйте, Очень нужна ваша консультация! Ситуация следующая: моего брата и его знакомого задержали 26.12.2022 года на посту и нашли в машине героин. Это был героин знакомого, который он скинул, муж взял все на себя. Ему подменяют пакет с 2г на 2,99 г. При взятии крови на анализ у мужа обнаружили парацетамол и марихуану, поставили на диспансерный учет на год. Сейчас находится в сизо, у него 3 детей, один инвалид, второй ребенок новорожденный в тяжелом состоянии, предстоит операция на головной мозг. Характеристика с работы положительная. Судимостей нет, вину признает. Адвоката нашли, но он настраивает только на срок не меньше 4 лет. Насколько оправдано это предположение? Какой срок грозит ему на самом деле?Возможно ли условное наказание до 3 лет? Возможен ли переход из 228 ч. 2 в часть 1. Заранее спасибо за ответ.
Адвокат по наркотикам (ст
Изучение адвокатом материалов уголовного дела показало — доказательств виновности в инкриминируемом преступлении у следствия, на редкость, было достаточно. Тут и явка с повинной под видеозапись и допросы понятых, присутствовавших при изъятии наркотиков, показания других свидетелей. Следы нарушения прав обвиняемого в материалах дела отсутствовали. Об этом было сообщено подзащитному. В то же время адвокат разъяснил, что обязан поддерживать любую позицию своего доверителя, в том числе и полное непризнание вины.
Первом делом адвокат по ст. 228 УК РФ в Солнечногорске встретился с подзащитным. Последний уверял, что дело сфальсифицировано и он ни в чем не виноват, а признательные показания дал с бесплатным адвокатом по ст. 51 УПК РФ, то есть по назначению и без переводчика.
Ст 228 Ч 2 Герои Вес 2 76 Какой Срок
1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов — наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет. .Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных. Р РёР РёР Р Р С Р С Р С С Р Р «Р С С РёС Р Рё» Р Р Р Р Р Р Р С С Р Р РёР С Рё С Р С Р С Р С С РёР Р Р С С Р С С Р Р С С С Р Р xcv дождись приговора, потом думай о минимальной отсиТке Ст.228 ч.1-до 3-х лет лишения свободы. Если это.
Значительный размер — 6 грамм. Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений.
Какое наказание по ст
2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Изменение статья 228 ук рф
Мой брат был осужден 14.12.2022 года по ч. 1 ст. 228-1, п. «б» ч.2 ст. 228-1 к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев. Освободился 29.04.2022 года условно-досрочно на 1 год 09 месяцев 27 дней. 13.10.2022 года задержан сотрудниками ФСКН с наркотическим средством дезоморфин, массой 2,44 грамма, что является крупным размером. Действия брата квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.
C 1 января 2022 года вступают в силу новая редакция статей 228 и 228 прим 1 УК РФ, касающиеся оборота наркотических средств. Изменений очень много, в связи с этим ко мне стали во множестве обращаться люди, надеясь, что новые поправки помогут им или их родственникам выйти раньше.
Ст 228 Ч 2 Герои Вес 2 76 Какой Срок
Хочется поодержать петицию представителей общественности направленную в адрес Прокуратуры РФ связанную с уголовными делами по ст. 228, 228.1 УК РФ. Дискриминация в подобного рода делах переходит все мыслимые границы, прежде всего это связано с обвинением по ст. 228.1 УК РФ — незаконный сбыт наркотических средств (далее НС). Как правило в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» осуждаются на длительные срока простые потребители НС, которые никогда и не занимались распространением наркотиков. В 90 процентах случаев недоказанный от начала и до конца сбыт, можно признать провокацией со стороны оперативных сотрудников. Тем не менее такие действия безапелляционно признаются судами законными, что противоречит всем действующим международным нормам уголовного права.
Генеральному прокурору РФ
Чайке Ю.Я.
125993, Москва,
ул. Большая Дмитровка, д.15а
Уважаемый Юрий Яковлевич! В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» Прокуратура Российской Федерации, осуществляет от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 2 в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет: – надзор за исполнением законов федеральными органами исполнительной власти; – надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина федеральными органами исполнительной власти, надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие. В связи с возложенными на Прокуратуру РФ функциями, просим Вас принять меры в части обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод граждан осужденных по ст. 228 и 228.1., ввиду того, что системно нарушается Конституция РФ и нормы международного права, а именно: Ст. 19 п. 1 Конституции РФ «Все равны перед законом и судом»; Ст. 19 п. 2 Конституции РФ «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности»; Ст. 17 п. 1 Конституции РФ «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией»; Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года гласит: Право на справедливое судебное разбирательство следует, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации правоохранительных органов. Статья 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года гласит:
Пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или по любым иным признакам.
1. Обратимся к таблице (дифференциации) составленой на основании постановления Правительства РФ от 1.10.2022 № 1002 и статьям УК РФ 228 и 228.1, действующими в настоящее время и отмененного постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2022 № 231 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», ввиду отсутствия иных законодательных документов.
Наркотическое средство
Деление по весу
Вес (граммы)
Уголовное наказание
хранение
сбыт
Гашиш
(средняя, разовая доза 2 гр.)
свыше 0до 2
до 3 лет
4-8 лет
значительный
свыше 2
(1 доза)
от 3 лет
8-15 лет
крупный
свыше 25
(12,5 доз)
3-10 лет
10-20 лет
особо крупный
свыше 10 000
5 000 доз
10-15 лет
15-20 лет
Каннабис (марихуана)
(средняя, разовая доза 2 гр.)
малый
свыше 0-6
до 3 лет
4-8 лет
значительный
свыше 6
(3 дозы)
от 3 лет
8-15 лет
крупный
свыше 100
(50 доз)
3-10 лет
10-20 лет
особо крупный
свыше 100 000
(50 000 доз)
10-15 лет
15-20 лет
Амфетамин
(средняя, разовая доза 0,1 гр.)
малый
От 0 до 0,2
до 3 лет
4-8 лет
значительный
свыше 0,2
(2 дозы)
от 3 лет
8-15 лет
крупный
свыше 1
(10 доз)
3-10 лет
10-20 лет
особо крупный
свыше 200
(2 000 дозы)
10-15 лет
15-20 лет
Героин
(средняя, разовая доза 0,1 гр.)
малый
свыше 0 до 0,5
до 3 лет
4-8 лет
значительный
свыше 0,5
(5 доз)
от 3 лет
8-15 лет
крупный
свыше 2,5
(25 доз)
3-10 лет
10-20 лет
особо крупный
свыше 1000
(10 000 доз)
10-15 лет
15-20 лет
Уголовное преследование граждан имеющих значительный вес героина начинается с 5 доз, гашиша с одной, амфетамина с двух доз. Однозначно присутствует дискриминация всех граждан относительно наркотического средства (далее НС) – героина. Героин является самым опасным НС (лоббирование). Нарушение прав наркопотребителей и «наркосбытчиков» относительно потребителей героина. Необходимо обратить внимание на следующее – при определении размеров наркотических средств до недавнего времени следственно-судебные органы руководствовались Заключением Минздрава СССР от 25 ноября 1987 года, а также Заключением от 19 декабря 1990 года Вестник Верховного Суда СССР, 1991, № 8. которыми, в частности, было установлено, что к небольшим размерам наркотических средств относятся, например марихуана (высушенные цветущие верхушки и листья верхней части разных сортов конопли). – 5,0 г. Далее Комитет принимает Заключение от 9 октября 1996 года № 51/7-96 «Критерии и перечни психотропных веществ, одурманивающих веществ, крупных и особо крупных количеств наркотических средств и психотропных веществ, обнаруживаемых в незаконном хранении или обороте. », утвержденных Комитетом 9 октября, 17 и 25 декабря 1996 года. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997, № 3. Так, к крупным и особо крупным размерам были отнесены, в частности, та же марихуана (высушенная) — от 0,100 до 500,0 и свыше 500,0 г После целого числа законодатель определяет десятую долю грамма 2,0 и т.д. Более того, законодательно определены четкие параметры веса соответствующими приставками «от», «до» и «свыше». Что отсутствует в постановлении Правительства № 1002 и нарушает Международную систему единиц, принятые Генеральной конференцией по мерам и весам и рекомендованные к применению Международной организацией законодательной метрологии. Поскольку по гашишу и марихуане не обозначены десятые граммы, следовательно, по гашишу и каннабису значительный вес начинается от 2,5 грамм по гашишу и каннабису от 6,5 грамм соответственно. Размер наркотического средства является основным критерием, разграничивающим административную и уголовную ответственность и основным квалифицирующим признаком, определяющим категорию преступления и предусмотренное наказание. Опять нарушение прав.
В соответствии, со ст. 10 Конституции Российской Федерации Государственная власть в Российской Федерации разделяется на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Законодательная власть в РФ осуществляется в лице Федерального Собрания (Парламента РФ), который является представительным и законодательным органом. Федеральное Собрание состоит из двух палат: Совета Федерации и Государственной Думы. Правительство РФ осуществляет исполнительную власть в РФ, соответственно для ограничения свободы столь огромного количества граждан должен иметь место Федеральный закон либо вносится изменения в УК РФ. 2. Особое внимание следует обратить на ст. 228.1, именно в уголовных делах по ст. 228.1 происходит нарушение Конституционных прав и международных Конвенций. Уголовные дела по ст. 228.1 возбуждаются по двум основаниям: – это провокационные действия работников силовых ведомств (в основном ФСКН), принуждающих к сотрудничеству граждан, методом психологического давления; – это наличие формальных признаков «сбыта», например весов. И в том и в другом случае недоказанный от начала до конца сбыт, к которому применена статья 30, части 1 или 3, не может быть признан сбытом, а поскольку речь идет об обвинении в ОСОБО ТЯЖКОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ сбыт должен быть доказан безапелляционно, а если доказательств недостаточно, то данные уголовные дела необходимо переквалифицировать в хранение. Следует отметить, что присутствуют случаи, когда провокационные действия распространяются на граждан, не имеющих отношения к НС, когда под давлением ФСКН, наркозависимый просит взять дозу в определенном месте и принести ему. В соответствии с Конституцией РФ (ч. 2 ст. 50) при осуществлении правосудия не допускается использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Данное конституционное предписание в нормах уголовно-процессуального закона получило свое развитие в ч.3 ст.7, ст. 75, ч.ч. 2-4 ст. 88, п.1 ч.2 ст. 229, ч.ч. 5 и 8 ст. 234, ст. 235, ч.4 ст. 236, п.9 ч.2 ст.381 УПК РФ и др. В силу статьи 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности (далее – ОРД), если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Результаты ОРД изначально не могут отвечать требованиям, предъявляемым к процессуальным доказательствам, так как они получены ненадлежащим субъектом и ненадлежащим образом. В части 1 ст. 86 УПК РФ изложен исчерпывающий перечень субъектов, наделенных правом собирать доказательства (суд, прокурор, следователь и дознаватель). Недопустимо возлагать на лицо, которое проводило ОРМ полномочия по проведению дознания (ч.2 ст. 41 УПК РФ). Итак, 90% уголовных дел по ст. 228.1 (сбыт) базируются на проверочных закупках (на провокациях). Из требований справедливого суда и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав и основных свобод» следует, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате подстрекательств со стороны полиции, поскольку таковое с самого начала подвергало бы обвиняемого риску окончательного лишения права на справедливое судебное разбирательство, которое отсутствует в России (подтверждение тому применение ст. 30 УК РФ).
Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»
глава VI. Контроль за оперативно – розыскной деятельностью гласит:
Статья 20:
Контроль за оперативно — розыскной деятельностью осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание Российской Федерации, Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, определяемых Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами.
Статья 21. Прокурорский надзор за оперативно — розыскной деятельностью Надзор за исполнением законов Российской Федерации органами, осуществляющими оперативно — розыскную деятельность, осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и уполномоченные им прокуроры.
Несмотря на предусмотренный Федеральным законом контроль и надзор, системное нарушение происходит по всей России. Свидетельством неисполнения
данного закона являются решения ЕСПЧ, где в основе обвинения и привлечения к уголовной ответственности лежат именно результаты ОРД, проведенные с нарушениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Статья 19. Финансовое обеспечение оперативно — розыскной деятельности
Государственным органам, оперативные подразделения которых уполномочены осуществлять оперативно — розыскную деятельность, выделяются из федерального бюджета финансовые средства, которые расходуются в порядке, устанавливаемом руководителями этих органов.
Контроль за расходованием финансовых средств, выделенных на оперативно — розыскную деятельность, осуществляется руководителями государственных органов, в состав которых входят оперативные подразделения, осуществляющие оперативно — розыскную деятельность, а также специально уполномоченными на то представителями Министерства финансов России. Несмотря на то, что на проведение ОРД тратятся государственные средства, и в прокуратуре действует Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 15.02.2022 г. № 33 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности» надзор за законностью осуществления оперативно — розыскной деятельности не осуществляется. На огромные сроки, по сфабрикованным на основании незаконно проведенных проверочных закупок, осуждены глупые, доверчивые молодые люди, многие из которых наркозависимы и нуждаются в лечении, а не в содержании в МЛС.
Мало того, что из федерального бюджета тратятся деньги, на нарушающие законы мероприятия, не контролируемые прокуратурой, так теперь федеральный бюджет будет тратить деньги на незаконно осужденных ребят. Очевидно, что при проведении проверки уголовных дел, осужденных по ст. 228.1 комиссией состоящей из представителей Минфина и иных ведомств, выявится масса нарушений Закона об ОРД.
Мы понимаем, что за время своего существования, ФСКН России создала огромную сферу влияния, в том числе на прокуратуру РФ и суды (данный факт не скрывался и позиционировался во многих территориальных органах).
Следует отметить, что еще в 1998 году Конституционный суд РФ указал на необходимость глубокой переработки Закона об ОРД и приведения его в соответствие с нормами других российских законов, с нормами международного права, ибо, формально ссылаясь на предписания Конституции РФ, по существу он во многом далек от них, что позволяет правоприменителю нарушать конституционные права и свободы граждан.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации – основной и единственный источник уголовного права, единственный нормативный акт, устанавливающий преступление и наказуемость деяний на территории Российской Федерации, утвержденный Президентом РФ.
Также Президентом РФ был обозначен курс на борьбу с коррупцией, несмотря на это, Верховный суд РФ, вносит разъяснения применения ст. 30 в уголовных делах, квалифицирующихся статьями 228 и 228.1 УК РФ, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30 июня 2022 года № 30 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2022 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», применение, которого, при вынесении решений судом может, как смягчить до условного наказание, невзирая на вышеназванный пленум, так и вменить более тяжкую статью по формальным признакам преступления, без соответствующей и необходимой доказательной базы
Верховный Суд Пленумом дал следующее разъяснение:
«…13.1. Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об
оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.
13.2. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений…».
Разумеется, что всем этим лицам должно назначаться наказание не одинаковое, ибо опасность каждого из них и достигнутый результат – разные. Для этого теоретики науки уголовного права и разработали перечисленные выше понятия стадий совершения преступления (по близости их к конечному результату) и участников деяний, таких как «подстрекатель к преступлению», «пособник», «исполнитель» и «организатор» преступления.
Возникает правомерный вопрос:
во-первых, почему такая избирательность в квалификации лишь при проведении ОРМ по отдельным составам преступлений? Ведь это вносит хаос в правоприменительную практику, обязывая по разным составам преступления в подобных ситуациях давать разную квалификацию (приготовление, покушение, оконченный состав);
во-вторых, такой подход приводит к несправедливости судебных решений, ибо и объективно завершенное преступление и проходимое под контролем сотрудников правоохранительных органов будут квалифицироваться одинаково как оконченный состав преступления и влечь одинаковое наказание, что недопустимо;
в-третьих, данный Пленум ВС РФ являет собой яркий и документированный факт дискриминации осужденных по наркостатьям, относительно других осужденных, к которым применяется ст. 30 УК РФ.
Разъяснения, данные Верховным Судом РФ, противоречат понятиям, как Уголовного кодекса Российской Федерации, так и устоявшимся десятилетиями понятиям теории уголовного права. Также следует отметить, что Пленумы Верховного суда РФ не являются законодательными актами, а являются лишь рекомендациями, более того данный Пленум несет за собой огромную коррупционную составляющую, поскольку судья может принять решение, либо руководствуясь Законом (УК), либо рекомендациями Верховного суда, в зависимости от своей заинтересованности.
Поскольку действующий Уголовный кодекс Российской Федерации был принят Государственной Думой 24 мая 1996 года и подписан Президентом 13 июня 1996 года просим Вас сделать соответствующий запрос о разъяснении по данному Пленуму ВС РФ, как нарушающего основные законы Российской Федерации, Конституционные права граждан.
4. Следует отметить тотальное нарушение прав осужденных по ст. 228 и 228.1 в проведении экспертизы наркотических средств (не соблюдается методика, не проводится проверка оборудования, отсутствуют эталонные образцы, стаж экспертов не соответствует допустимому, наконец огромный вопрос было ли вообще на момент экспертизы оборудование, поскольку на сайте государственных закупок факты наличия в управлениях ФСКН России не находят подтверждения).
5. Очередное свидетельство дискриминации осужденных по ст. 228 и 228.1 это предоставление условно-досрочного освобождения.
С 1 марта 2022 года изменены сроки подачи на условно-досрочное освобождение (УДО) с ½ по ст. 228 и 2/3 по ст. 228.1 на ¾ по ст. 228 и 228.1, при этом статья 228 ч. 1 к тяжкой относится, а 228 ч. 2 относится к категории тяжких, так как санкция предусматривает до 10 лет лишения свободы, так же, как и неоконченные преступления по статье 228.1 ч.ч. 1-4 и 30 ч.ч. 1 и 3. Любое неоконченное преступление особо тяжким являться не может.
Просим так же пояснить, чем было вызвано такое ужесточение УДО, учитывая, что наркоманы не террористы (которых осуждают на меньшее количество лет) и не педофилы. Только
за эти преступления УДО в УК РФ предусмотрено через 3/4 отбытого срока. Даже за убийства предусмотрено условно-досрочное освобождение через 2/3 отбытого срока, а за косяк травы 3/4.
Исходя из изложенного, очевидна дискриминация значительной части граждан России, нарушение законодательства, Конституции РФ и норм международного права, незаконное расходование бюджетных средств, превышение и неисполнение должностных обязанностей.
О том, что к уголовной ответственности привлекаются не наркосбытчики свидетельствуют цифры, так в 2022 году ФСКН было изъято 115 тонн наркотических средств (далее – НС), а в 2022 – 22 тонны, 5 тонн из этих 22 тонны составляет мак пищевой из уголовного дела Полухиных, по сути, из оборота НС не изымались. При этом по наркостатьям в 2022 году было осуждено 76 318 человек, а в 2022 году 114 543 человека. В своем выступлении на итоговом заседании Коллегии ФСКН России 18 февраля 2022 г. «Об итогах оперативно-служебной деятельности Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков в 2022 году и задачах на 2022 год» Иванов сказал: «ФСКН России была создана 13 лет назад целевым образом как спецслужба, главной задачей которой является ликвидация транснациональной организованной наркопреступности. За 2022 год судами было вынесено 4250 судебных решений в отношении организаторов наркобизнеса, из них 3611, – по материалам уголовных дел ФСКН России». Из порядка 130 тысяч уголовных дел, возбужденных по наркостатьям лишь 2,8 %, реальные торговцы. Тогда возникает вопрос, а остальные, осужденные по ст. 228.1 кто?
Уважаемый Юрий Яковлевич, в истории нашей страны были подобные перегибы, так например, Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», принятого по инициативе Генерального секретаря ЦК ВКП(б) И. В. Сталина. . В качестве «меры судебной репрессии» по делам об охране колхозов и колхозников от насилий и угроз со стороны «кулацких элементов» предусматривалось лишение свободы на срок от 5 до 10 лет. Осуждённые по этому закону не подлежали амнистии. Закон подписали Калинин, Молотов и Енукидзе. 16 января 1936 выходит постановление ЦИК и СНК СССР «О проверке дел лиц, осуждённых по постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. „Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности“», согласно которому Верховному суду, Прокуратуре и НКВД поручалось проверить правильность применения «постановления от 7 августа» в отношении всех лиц, осуждённых до 1 января 1935 г. 20 июля 1936 г. генпрокурор СССР Вышинский подготовил докладную записку, адресованную Сталину, Молотову и Калинину, что пересмотр дел на основании постановления от 16 января 1936 г. завершён. Всего было проверено более 115 тыс. дел, и более чем в 91 тыс. случаев применение закона от 7 августа признано неправильным, и на основании этого было освобождено 37 425 человек, ещё находившихся в заключении. Всего, по некоторым сведениям, по закону за 1932—1939 гг. было осуждено 183 тыс. человек. На 1 января 1939 г. в ИТЛ НКВД СССР находилось 27 313 лиц, осуждённых по закону от 7 августа 1932 г. В отношении осужденных были проведены следующие мероприятия: а) Всем осуждённым по суду до 3 лет заменить лишение свободы принудительными работами до 1 года, а остальной срок считать условным. б) Осуждённых на срок от 3 до 5 лет включительно направить в трудовые посёлки ОГПУ. в) Осуждённых на срок свыше 5 лет направить в лагеря ОГПУ. 6. Кулаки, осуждённые на срок от 3 до 5 лет включительно, подлежат направлению в трудовые посёлки вместе с находящимися на их иждивении лицами.
Прокурор СССР А. Я. Вышинский выступил в газете «Правда» со статьёй, резко осуждающей огульное применение закона. Полагаем, что имеются все основания, для совершения Генеральным прокурором подобной инициативы, для снятия столь высокой социальной напряженности, торжества закона, облегчения нагрузки на бюджет Российской Федерации. Также хочется отметить, что в эпоху кровавого тирана срок уголовного заключения не превышал 10 лет. В колонии приезжали комиссии, которые как освобождали досрочно заключенных, так и снижали массово сроки. В настоящее время проводится политика уничтожения собственного народа. Российским врачам, при помощи бессистемного и наплевательского применения противотурбекулезных препаратов в российских местах лишения свободы, удалось вывести штаммы туберкулеза, абсолютно устойчивые ко всем существующим антибиотикам и противотурбекулезным препаратам. То есть этот туберкулез нельзя вылечить. Вообще! Никак! И человечество в обозримом будущем начнет вымирать от туберкулеза, как это делали герои классической литературы XIX века. Но есть и отличия. Если «прежний» туберкулез, был относительно «мирным», мог заразить только ослабленные организмы, и убивал медленно и безболезненно, то эти новые штаммы заразны едва ли не как грипп, и действуют очень агрессивно. Очевидно, что Вы отправляете ребят на смерть. Для каких целей и в угоду кому уничтожается молодежь России и вообще вся Россия? Подводя итог вышесказанному, для снятия социальной напряженности и во имя торжества законности настоятельно просим инициировать пересмотр всех уголовных дел по ст. 228.1 и ст. 30, т.к. если сбыт не доказан, следовательно, это хранение. Или, если нынешний финансовый кризис не позволяет это сделать, инициировать амнистию для статей 228 и 228.1 и ст. 30 с уменьшением срока вполовину. От такого решения бюджет получит несомненную выгоду: во-первых, не будет необходимости задействовать судебные органы для пересмотра дел, во-вторых, будет разгружена пенитециарная система, что повлечет экономию бюджета, и в третьих осужденные не выйдут на свободу одномоментно, а по мере окончания половины срока. Граждане России.
Срок лишения свободы за хранение наркотиков
Наличие у человека наркотических препаратов на сохранении легко может привести к уголовной ответственности. Степень наказания зависит от многих факторов, включая количество наркотика, другие судимости и т. д. Максимальный срок за хранение наркотиков составляет 15 лет. Причем лицу придется заплатить еще и штраф до полумиллиона рублей.
К административной ответственности часто привлекаются несовершеннолетние, в планы которых не входит реализация наркотических препаратов. Но если речь идет о значительном количестве наркотиков, то уголовной ответственности не избежать.
Ст 228 Ч 2 Герои Вес 2 76 Какой Срок
свидетель В. в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов он решил употребить наркотическое средство под названием «халва», позвонил своему знакомому Коломоец , у которого ранее приобретал этот же наркотик для употребления. Коломоец согласился продать ему наркотическое средство за 1500 рублей. Они договорились встретиться около кафе , встреча состоялась около 20:00 часов. При встрече Коломоец передал ему два пакетика с наркотическим средством, деньги Е. он передать не успел, так как был задержан сотрудниками наркоконтроля, приобретенный наркотик был у него изъят в результате личного досмотра
В связи проводимым оперативно-розыскным мероприятием «наблюдение», в ходе которого Коломоец Е.С. осуществлял передачу наркотического средства В. под контролем сотрудников Федеральной службы по контролю за оборотом наркотических средств, а также в связи с задержанием В. и изъятием у него наркотического средства, действия Коломойца Е.С. , непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по не зависящим от Коломейца Е.С. обстоятельствам.
По ст
Суд доверяет изложенным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, в связи, с чем суд признает вышеизложенные доказательства в качестве относимых, допустимых и достоверных и достаточных для установления вины Поляковой *.*. в совершении, инкриминируемого ему деяния.
Постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств у дома. по. у гр. Поляковой *.*., из которого усматривается, что в целях раскрытия тяжкого преступления необходимо проведение проверочной закупки наркотических средств 19.01.2022 г. по. у Поляковой *.*. (т.1л.д. 71);
Ст 228 Ч 2 Герои Вес 2 76 Какой Срок
Всё что захочет, в пределах санкции, ориентируясь на своё внутреннее убеждение и взгляды.
Это Россия. Он может написать кучу отягчающих обстоятельств в решении, а потом сообщить, что с работы человек характеризуется хорошо, и на этом основании решить, что наказание можно считать условным.
Вон ниже, его 6 раз судили. 4 подряд не связанных с лишением свободы, по одной и той же статье. Выложу вырезки. Потом таки дали год реально. выпустили, посудили еще по 228.
Снова осудили и снова условно:
————рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
хххх, ранее судимого:
1) 20.07.2022 г. мировым судьей с/у № —-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;
2) 07.08.2022 г. мировым судьей с/у № ——по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно. Настоящий приговор и приговор мирового судьи ——от 20.07.2022 г. исполняются самостоятельно;
3) 22.11.2022 г. мировым судьей с/у № ——по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи с/у № ——исполнять самостоятельно;
«При определении вида и меры наказания ххххх суд учитывает как характер совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, так и данные о личности подсудимого, который ранее судим, употребление опиатов», на учете в ВОКПНД не состоит, по месту регистрации участковым характеризуется удовлетворительно, председателем ТОС характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством, отягчающим наказание хххх, является рецидив преступлений, так как судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи, с чем наказание следует назначить с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт — раскаяние в содеянном, .
При таких обстоятельствах суд считает целесообразным назначить подсудимому ххх наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, т. е. условно с испытательным сроком, т. к. его исправление возможно без реального отбытия наказания. «
По приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2022 г. Б. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В надзорной жалобе осужденный Б. просил состоявшиеся в отношении его судебные решения.
Приговор суда по ч
Учитывая позицию государственного обвинителя относительно применения уголовного закона, суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения диспозитивный признак «незаконное приобретение» наркотических средств и квалифицирует действия Якимовских А.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Ст 228 Ч 2 Герои Вес 2 76 Какой Срок
В регионах, в российской глубинке осуждённые порой оказываются в самых настоящих тюремных условиях, порой рядом с реальными подозреваемыми или уголовниками. Если по статье 6.8. осуждается человек без гражданства либо иностранец, ему назначается то же наказание. Плюс административное выдворение из России. Далее мы поговорим об уголовной ответственности и о том, какой срок за хранение наркотиков она предусматривает.
Совершение указанных действий с амфетамином в значительном, крупном и особо крупном размере будет свидетельствовать о совершении особо тяжкого преступления, возможное наказание за которое предусмотрено исключительно в виде лишения свободы (8-15, 10-20 и 15-20 лет соответственно) и только реально. Если лицо употребило амфетамин без назначения врача, после было задержано сотрудниками правоохранительных органов, и факт употребления был установлен актом медицинского освидетельствования, такое лицо подлежит административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ (иностранец либо апатрид – по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ). Наказание в данном случае может быть в виде штрафа (4000-5000 рублей) либо административного ареста (до 15 суток).
При этом законодатель дает также возможность избежать административной ответственности за потребление психотропного вещества в том числе.
Ст 228 Ч 2 Герои Вес 2 76 Какой Срок
За деяния, которые зафиксированы частью первой рассматриваемой статьи виновное лицо может получить 4-8 лет тюрьмы. При этом суд дополнительно вправе ограничить свободу осужденного на период до года. Ст. 228, ч. 2 УК РФ предусматривает два квалифицирующих признака. При их наличии санкции за преступление усиливаются. В частности, в ст. 228, ч. 2 УК ответственность ужесточается, если пересылка, реализация или производство средств (веществ) наркотического или психотропного типа, а также растений либо их частей, в которых присутствуют эти соединения, была осуществлена:
Под незаконной реализацией понимают любые методы безвозмездной или возмездной передачи запрещенных соединений иным лицам. К ним, в частности, относят дарение, уплату долга, обмен, продажу, дачу взаймы и так далее. К сбыту также относят такой способ реализации, как введение инъекции. Не квалифицируется как сбыт такие деяния как:
Ст 228 Ч 2 Герои Вес 2 76 Какой Срок
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным назначение в отношении Комонова ФИО18 иного наказания, чем связанного с лишением свободы, вместе с тем с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств считает, что наказание должно быть назначено не в максимальных пределах санкции закона, с учетом требований ст. 62ч.5 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного законом в порядке альтернативы, но с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ. Кроме того, Комоновым ФИО19 настоящее деяние, отнесенное к категории тяжких, совершено в период условного осуждения к лишению свободы по приговору Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которое на основании ст. 74 ч.5 УК РФ подлежит отмене и наказание ему должно быть назначено с применением ст. 70 УК РФ по отношению к наказанию назначенному по приговору Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
— ДД.ММ.ГГГГ приговором Междуреченского городского суда по ст. 228ч.1,68ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Междуреченского городского суда испытательный срок продлен на 6 месяцев;
Ваш юрист
Здравствуйте. Вкратце: Нашли наркотики. Пока был в реанимации, провели досмотр личных вещей без моего участия, без предоставления возможности добровольно выдать наркотическое средство. Есть ли нарушения, и что может являться нарушением УПК? Пояснение как произошло: Задремал на остановке (Суббота прим 14:00-14:15) Очнулся: реанимация. капельница. (Понедельник прим 13:00-15:00) — 1. Позже узнал, что был проведен досмотр (обыск) моих вещей. В протоколе досмотра указан только мобильный телефон) 2. Вызов к следователю для дачи объяснения. Долго не мог с ним встретиться по различным моим и его обстоятельствам. В итоге: задержание меня оперативниками наркоконтроля у моего дома, доставка к ним в отдел, затем к следователю. Там я и узнаю об обвинении меня по ч.2 ст.228 — за хранение 0,29 г. «спайса» (крупный размер от 0,25 гр. до 500 гр, т.е. максимально близко к Значительному) . Возможно ли принять во внимание следующие факты: ? — при памяти на остановке был примерно в 14:00-14:15, скорая забрала меня с остановки в период с 17:00 до 17:15 (три часа, могло произойти что угодно) — доставлен в больницу в субботу, а досмотр моих вещей был проведен в воскресенье. (они не были при мне почти сутки и с ними могло происходить что угодно) Возможно ли и есть ли смысл доказывать мою непричастность к хранению, даже при положительном анализе моей крови на «спайсы»? Имеют ли значение временные рамки всего происшествия, ведь место людное и все что угодно могло произойти с момента как я задремал, до времени прибытия скорой, и время проведения досмотра, время, которое вещи находились не при мне, осмотр моих вещей без моего участия (но фото-фиксацией), не указание в акте осмотра пакета с веществом. О себе: не привлекался, но иногда употреблял . НО не «спайсы, а «соли» (у них разные размеры для ч 2. ст. 228). Один воспитываю и содержу сына 17-ти лет. Только сегодня был у следователя, там предоставили назначенного адвоката. Пока не было возможности с ним конкретно обсудить мое дело. На данный момент (до того как мне предоставили адвоката), что бы остаться на свободе под подпиской и иметь возможность как то реально постараться все решить, а не оказаться под стражей, мне пришлось написать явку с повинной (у оперативников наркоконтроля). Как все спокойно понять и принять правильные меры и решения. Какое значение имеет сама явка с повинной. Какое значение может иметь отказ от явки с повинной? Срок описанный в статье 228 ч.2 от 3-х до 10-ти, а я один воспитываю сына (ему 17 лет), как я его одного оставлю? На основании изложенного мною, можете ли вы сделать предположение (или дать совет), что для меня лучше: пытаться доказать свою невиновность по ч.2 ст. 228 или же по совокупности смягчающих (явка с повинной, помощь и не препятствие следствию, один воспитываю и содержу несовершеннолетнего, востребованный специалист на работе + характеристики) быть осужденным и постараться получить условный срок (ограничение свободы) и остаться на свободе, имея возможность далее воспитывать сына и быть полезным для общества и государства, работая и платя налоги (нежели отбывать срок и тратить деньги налогоплательщиков)? Заранее благодарю, Константин. (г.Архангельск)
1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере —
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.
