Пересмотр уголовных дел (на предмет снижения срока)
Белгородского областного суда, Брянского областного суда, Владимирского областного суда, Воронежского областного суда, Ивановского областного суда, Калининградского областного суда, Калужского областного суда, Костромского областного суда, Курского областного суда, Липецкого областного суда, Московского областного суда, Новгородского областного суда, Орловского областного суда, Псковского областного суда, Рязанского областного суда, Смоленского областного суда, Тамбовского областного суда, Тверского областного суда. Тульского областного суда, Ярославского областного суда, Московского городского суда.
1. Если судом первой инстанции назначена КОЛОНИЯ ПОСЕЛЕНИЯ, но на месте отбывания судом выносится Постановление
о ЗАМЕНЕ РЕЖИМА содержания с КП на ОБЩИЙ- оспариваем это Постановление, возвращаем КП.
— основным основанием является установленный РФ, МРОТ-который судом был не учтен. Спросите поясню.
Заказывайте ПЕРЕСМОТР, мы сами ПОДАДИМ в суд и сами обоснуем свое требование.
Как правильно считается срок содержания в СИЗО во время уголовного процесса
Не первый год ведётся обсуждение справедливости приведённой в уголовном законе системы. Не без основания считается, что содержание в следственном изоляторе предполагает последствия более негативные, чем лишение свободы в обычной колонии. В СИЗО много времени человек проводит в закрытом помещении, часто переполненном сверх нормы, не имеет возможности трудиться. Госдума рассматривает возможность зачёта одного дня в СИЗО в эквиваленте полутора дней, проведённых в колонии общего режима, и двух дней в колонии-поселении.
Журналисты связывают задержку с амнистией в связи с 70-летием победы: если к амнистированным добавятся те, кто освобождается по пересчёту сроков содержания в СИЗО, то из мест заключения выйдут сотни тысяч человек. Возможно, в 2022 году интерес парламентариев к данной проблеме вновь возрастёт, и закон всё же будет принят.
Пересчет сроков в СИЗО: день за два
В Госдуме с 2022 года обсуждается возможность принятия закона № 73983-5, по которому будут внесены изменения в ст.72 УК РФ. Эта статья как раз и содержит те правила, по которым рассчитываются сроки в Следственном изоляторе.
В функции заведения входят прием и размещение обвиняемых и осужденных в камерах, их обеспечение всем необходимым (спальными местами, едой, прогулками и пр.), направление к местам исполнения определенной для них меры пресечения, организация встреч с родственниками и адвокатом и т.д. Иными словами, это переходный этап для них.
МВД создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля
Ответ: К сожалению, при данных обстоятельствах, получить условное наказание очень сложно. Для этого нужны исключительные смягчающие обстоятельства. Собирайте максимальное количество положительных характеристик и документов подтверждающих наличие у вашего сына смягчающих обстоятельств. Ваша основная задача убедить суд, в возможности исправления без реального лишения свободы.
Девушке 19 лет, не употребляет и не была судима, приводов не было. Нашли в квартире 10.5 гр. гашиша, весы, везде ее отпечатки. Так получилось, что предъявляют ей ст.228.3 через ст.30. Сейчас под подпиской. Все характеристики положительные, официально трудоустроена. Какие факторы влияют на получение условного срока? И возможно ли это вообще?
Как засчитывается срок содержания в СИЗО, и какие меры пресечения идут в его зачет
- задержания в ипостаси субъекта, рассматриваемого в качестве подозреваемого в совершении уголовно-наказуемого деяния;
- пребывания под домашней формой ареста;
- оказания медицинской помощи при психических или наркологических показаниях и наличии решения органа правосудия о необходимости принудительного лечения.
Более длительный срок содержания формально находится под запретом, но необходимость удерживания обвиняемого субъекта в охраняемом периметре в течение всего времени ознакомления с собранными материалами дела предоставляет фактическую возможность более длительного заключения. То есть, предоставив арестанту материалы расследования в десяти томах за месяц до истечения полуторагодового периода заключения, можно пролонгировать срок содержания в изоляторе еще на несколько месяцев.
Судебная практика ст 228 ук
Судом в силу п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обоснованно учтены в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении С.Н. малолетнего ребенка, явка с повинной по каждому преступлению, добровольное возмещение имущественного ущерба по одному преступлению. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом правомерно признан рецидив преступлений. Также признан верным вывод суда об отсутствии оснований для признания смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшему С.М., поскольку похищенное имущество было ему возвращено после обнаружения в ходе обысков, что свидетельствует об отсутствии добровольности возмещения ущерба виновным.
Действия подсудимого К.А.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ,- так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Новое о зачете времени содержания в СИЗО в срок наказания
В последние годы сложилась последовательная практика ЕСПЧ, в рамках которой внимание в первую очередь российских судов обращается на то, что длительность содержания под стражей фактически оказалась ничем не мотивированной. При таких обстоятельствах Президиум Верховного Суда РФ регулярно отменяет все судебные решения о продлении сроков содержания обвиняемых под стражей. См., например, уголовное дело в отношении А. Гонтмахера (Постановление Президиума Верховного Суда РФ о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств от 14 марта 2022 года №1-П18.), а также в отношении И. Фигеля (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 года №227-П17). Особую озабоченность вызывает тот факт, что Президиум Верховного Суда РФ не только согласился в позицией ЕСПЧ, но и пришел к выводу, что Фишель осужден был незаконно.
С другой стороны, ничем не оправданные длительные сроки предварительного расследования преступлений, равно соизмеримые с ними по продолжительности периоды содержания значительного числа обвиняемых под стражей, вызывают тревогу у самой широкой общественности, постоянно находятся в призме внимания российских ученых.
Каково значение закона о СИЗО в 2022 году
Максимальным сроком нахождения в СИЗО является 18 месяцев. Прежде чем отправлять дело в суд, обвиняемому необходимо предоставить материал для ознакомления – не позже, чем за 30 дней до окончания срока нахождения под арестом.
Эти законопроекты находятся на стадии рассмотрения. Шансов вступить в силу у них мало.
Законопроект, предлагающий пересчитать срок нахождения в следственном изоляторе до настоящего времени так и не принят.
Зачёт срока нахождения в СИЗО или под домашним арестом в срок отбывания наказания: новые правила
Первый вариант: действует простой коэффициент «два к одному» – два дня домашнего ареста приравнены к одному дню лишения свободы. При таком толковании неясно, зачем было указывать, что срок нахождения под домашним арестом засчитывается в срок нахождения лица под стражей. Например, человек провёл под домашним арестом 6 месяцев. Если на практике будет применяться первый способ расчёта, то в срок лишения свободы зачтут только 3 месяца.
Например, человек, не имеющий судимости, обвиняется по ч.1 ст.228.1 УК РФ, находился под стражей 5 месяцев. При назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в колонии общего режима срок нахождения под стражей в срок лишения свободы будет зачтён «один к одному» (то есть 5 месяцев), несмотря на то, что отбывать наказание он будет в колонии общего режима.
Судебная Практика По Перерасчету Срока По С2 Ст228 Ук Рф Общий Режим
3. Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста — один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе — один день за три дня, а в срок обязательных работ — из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. (часть 3 в ред. Федерального закона от 03.07.2022 N 186-ФЗ)
3.3. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. (часть 3.3 введена Федеральным законом от 03.07.2022 N 186-ФЗ)
Юридические Консультации в законе Российской ческий Правовой итель Арапин
В последнее время все больше и больше людей прибегают к услугам консультации юриста. Если Вам необходима бесплатная и качественная юридическая консультация для того, чтобы решить семейные, жилищные, трудовые, административные,уголовно- процессуальные, и иные вопросы, то мы готовы гарантировать хорошую консультацию юриста.
Воспользовавшись нашим специализированным интернет-порталом, каждый желающий имеет возможность получить профессиональную юридическую консультацию граждан в онлайн-режиме. Причем сделать это могут жители как столицы, так и других регионов нашей страны.
Штраф как уголовное наказание
На территории Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, приговором суда соответствующей инстанции обязательно назначается наказание. Всего уголовное законодательство предусматривает порядка 14 видов наказаний лицу, совершившему преступления разной степени тяжести, при этом штраф занимает первое место в перечне наказаний, которые перечислены в статье 44 Уголовного Кодекса РФ.
Напомним, что минимальный размер штрафа за совершенное преступление не может быть ниже 5000 рублей – ч. 2 ст. 46 УК РФ. Однако, если речь идет о несовершеннолетнем виновнике преступления, размеры минимального штрафа сокращаются до 1000 рублей.
Приговор суда по ч1 ст228 ук рф
Свидетели К*** О.А., К*** В.Л. показали, что являясь сотрудниками И*** МРО УФСКН, 27 октября 2022 года, 9 ноября 2022 года принимали участие в проведение проверочных закупок наркотического средства каннабис у Журавлева А.В. В роли закупщика выступал их сотрудник Б*** Е.С., который в указанные дни приобретал сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения и добровольно выдал его в присутствии понятых. Ход и результаты проверочной закупки были задокументированы. 9 ноября 2022 года после проведения оперативно-розыскных мероприятий в ходе личного досмотра у Журавлева А.В. в одежде обнаружен коробок с измельченным сухим веществом растительного происхождения.
В соответствии с п.2 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ (в редакции ФЗ от 24.07.2022 года) «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
Кассационное определение Верховного суда РФ об отмене приговора суда по ч
Однако, произведя правильные расчеты размеров зафиксированных в уголовных делах наркотических средств, суды первой и кассационной инстанции — каждый, переквалифицировали действия Коннова по обоим приговорам с ч. 2 ст. 228 УК РФ — на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2022 года N 87-ФЗ), хотя с учетом вышеприведенных Постановлений Правительства от 1 октября 2022 года N 1002 и Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2022 г. N 76, действия Коннова по изготовлению и хранению без цели сбыта дезоморфина в размере 0, 199 грамма и в размере 0, 168 грамма, которые в каждом случае не являлись крупным на момент постановления обоих приговоров, перестали быть уголовно наказуемыми, а, следовательно, Коннов подлежал освобождению от наказания. Тем самым были нарушены положения ст. 10 УК РФ.
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе осужденный Коннов А.А. ставит вопрос о пересмотре постановления президиума Пензенского областного суда от 19 сентября 2022 года и постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 апреля 2022 года, которыми внесены изменения в приговоры от 28 декабря 2022 года и от 13 мая 2022 года. Приводит доводы о том, что количество наркотического средства — дезоморфина в обоих случаях составляло 0, 199 и 0,168 грамма, которые в каждом случае не образуют крупного размера.
Метка: ст
Скажите, пожалуйста, внесены ли поправки по статье 228.1 ч.3? И скажите еще, можно ли рассчитывать на условно досрочное освобождение по статье 228.1 часть 3? Нет, поправок в статью 228.1 не вносилось. Также, судя по сайту Госдумы РФ такие поправки не…
Я из Белоруссии, моего сына взяли за сбыт наркотиков. Сыну 15 лет, не привлекался, на учете не стоит, ранее не судим. Грозят статьей 228 часть 3. Какой минимум может быть по этой статье? Как я понимаю, обвинение предъявлено в России,…
Судебная практика по ст 111 ук рф
Так, приговором Кондопожского городского суда от 31 января 2022 года В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы на срок шесть лет, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на пять лет. На осужденного возложена обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного госоргана.
В кассационной жалобе осужденный Ефимов М.В. не согласен с приговором суда. Указывает, что выводы суда в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; приговор постановлен с неправильным применением уголовного закона, является несправедливым. Утверждает, что он лишь пытался предотвратить конфликт между Судьбиным и К., умысла на причинение потерпевшему телесных повреждений у него не было. Полагает, что он действовал в состоянии самообороны, поскольку единственный удар в лицо потерпевшему нанёс после того как К. замахнулся на него бутылкой. Считает, что в части нанесения им неоднократных ударов К., Судьбин его оговорил, чтобы самому избежать справедливого наказания. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия с ч.3 ст.111 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого участника преступления, помощь в розыске похищенного, раскаяние в содеянном.
