Доброго дня. Если кто не знает Вам советует и консультирует — Стефания Волна. Рассказываю свой опыт и знания в юриспруденции, которого в совокупности больше 15 лет, это дает возможность дать правильные ответы, на то, что может необходимо в различных ситуациях и сейчас рассмотрим — Новые виды примирительных процедур: что именно изменится и как отразится на судебном процессе. Если в Вашем конкретном случае потребуется мгновенный ответ в своем городе или же онлайн, то, конечно же, лучше получить помощью на сайте. Или еще проще спросить в комментариях у постоянных читателей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.
Аttention please, данные могут быть неактуальными в момент прочтения, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
Согласно новым процессуальным нормам медиативное соглашение будет удостоверяться при участии медиатора, медиаторов, медиатора-представителя организации, осуществляющей деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации.
С 25 октября в процессуальном законодательстве грядут важные изменения, которые коснутся одновременно арбитражного, гражданского и административного процессов (Федеральный закон от 26 июля 2022 г. № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; далее – Закон № 197-ФЗ).
Новые виды примирительных процедур
Наибольший интерес вызывает новая процессуальная процедура – судебное примирение. Одновременно с этим появляется и новое процессуальное лицо – судебный примиритель. Выполнять эту функцию вправе только судьи в отставке. Список судебных примирителей после вступления Закона № 197-ФЗ в силу будет формировать и утверждать Пленум Верховного Суда РФ на основе предложений арбитражных судов о кандидатурах судебных примирителей из числа судей в отставке, изъявивших соответствующее желание. Напомним, основные положения закона вступят в силу 25 октября.
Вопрос об условиях и порядке расторжения соглашений, связанных с медиацией, решается по-разному в зависимости от того, о каких соглашениях идет речь. В соответствии с частью 3 статьи 7 Закона о процедуре медиации наличие соглашения о применении процедуры медиации, равно как и наличие соглашения о проведении процедуры медиации и связанное с ним непосредственное проведение этой процедуры, не является препятствием для обращения в суд или третейский суд, если иное не предусмотрено федеральными законами. Приведенная формулировка означает, что соглашение о применении процедуры медиации и соглашение о проведении процедуры медиации могут быть расторгнуты в одностороннем порядке.
Если истец, невзирая на наличие третейского соглашения, направит исковое заявление в государственный суд (общей юрисдикции или арбитражный с учетом подведомственности дел), последний оставляет исковое заявление без рассмотрения, если от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения дела в суде (статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; далее — ГПК РФ). (Аналогичное право содержится в пункте 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), согласно которому наличие третейского соглашения между сторонами влечет оставление искового заявления без рассмотрения, если любая сторона не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено. — Прим. авт.)
Количество заключаемых соглашений
Сделками по прямому указанию закона признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее — ГК РФ). Соответственно, к сделкам относятся только те договоры, которые влекут юридические последствия в области гражданского материального права.
И хотя стороны обращаются к процедуре медиации преимущественно для того, чтобы избежать судебного разбирательства, законодатель не запрещает им примириться и в случае возникновения оного: медиативное соглашение может быть достигнуто при возникновении спора как до обращения в суд, так и после начала судебного разбирательства.
Составление медиативного соглашения
Во втором случае медиативное соглашение, может быть утверждено в качестве мирового соглашения судом или третейским судом, в котором спор рассматривается. В качестве примеров из судебной практики можно привести постановления Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2022 № Ф09-6863/16 по делу № А60-37087/2022 о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, от 23.06.2022 № Ф09-6332/16 по делу № А50-21357/2022 о взыскании штрафных санкций по договору ввиду отказа от оказания услуг по перевозке пассажиров и от 17.06.2022 № Ф09-1949/16 по делу № А60-26299/2022 о взыскании долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии и мощности.
После заключения медиативного соглашения
Арбитражные суды исследуют содержание медиативного соглашения, и проверяют, не противоречат ли его условия требованиям российского законодательства, не нарушают ли законные интересы и права других лиц. Устанавливает, наделены ли подписавшие медиативное соглашение лица соответствующими полномочиями, насколько ясно и четко сторонами указаны условия данного соглашения и оговорены все обстоятельства, дабы в дальнейшем не возникло разногласий по поводу его содержания при исполнении.
Соответственно, в рассматриваемом случае и к медиативному соглашению должны применяться нормы Гражданского процессуального и Арбитражного процессуального кодексов Российской Федерации, а в том случае, если процедура медиации проводится после передачи спора на рассмотрение третейского суда — нормы законодательства о третейских судах соответственно.
Стр 6 из 7 По своему содержанию судебное медиативное соглашение должно соответствовать требованиям, предъявляемым к мировому соглашению, так как иначе оно может быть не утверждено судом в качестве мирового соглашения.
К вопросу о разграничении мирового и медиативного соглашений
На современном этапе развития России стремление к построению правового государства и рыночной экономики привело к увеличению договорных обязательств между субъектами рыночных отношений, но данный период развития общества отличается своим непостоянством и нестабильностью. При возникновении конфликтных ситуаций участники правоотношений прибегают к юрисдикционным способам защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов, а альтернативные способы урегулирования споров используются недостаточно активно. Тем не менее интерес к альтернативным способам защиты возрастает и заслуживает особого внимания. Поэтому хотелось бы обратиться к рассмотрению отдельных вопросов, касающихся мирового и медиативного соглашений.В соответствии с п.
В отличие от судебного способа рассмотрения требований, медиативная процедура не предусматривает участия в ней третьей стороны, обладающей полномочиями принимать постановление, обязывающее стороны, конкретное решение конфликта вырабатывается участниками спора. Исполнение достигнутых договоренностей обеспечивается путем предоставления соглашению сторон статуса гражданско-правовой сделки или мирового соглашения. Чтобы предпринятые сторонами усилия не пропали зря, а проведение процедуры медиации достигло своей цели, необходимо правильно организовать и осуществить переговорный процесс.
Принципы процедуры
Одним из преимуществ медиации является конфиденциальность процедуры. Ее обеспечение возлагается на всех участников переговорного процесса, включая медиатора. Данное условие обеспечивает возможность конструктивного обсуждения проблемы, поскольку не только защищает интересы сторон по сохранению тайны переговоров, но и ограждает от влияния извне.
Соглашение о проведении
Федеральный закон №193-ФЗ не ограничивает в какое время стороны могут прибегнуть к услугам медиатора. Применение процедуры допустимо как на досудебной стадии урегулирования конфликта, так и после возбуждения производства по делу.
В конце декабря прошлого года было заключено первое в России медиативное соглашение в рамках Федерального закона от 27.07.2022 N 193-ФЗ (ред. от 26.07.2022) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».
Правовые основы.
С 1 октября 2022 года вступили в силу поправки к п. 3.1 ч.1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, в случае его нотариального удостоверения имеет силу исполнительного документа.
Сфера применения.
Применяться такая процедура может и в семейных конфликтах, и в экономических спорах. Медиация будет востребована в сделках, где стороны общаются даже после возникновения споров. Например, при долгосрочных гражданских правоотношениях. Если должники хотят сохранить партнерские отношения, то вынуждены просить отсрочки оплаты и готовы подкреплять свои обязательства по оплате медиативным соглашением.
Соответственно, в рассматриваемом случае и к медиативному соглашению должны применяться нормы Гражданского процессуального и Арбитражного процессуального кодексов Российской Федерации, а в том случае, если процедура медиации проводится после передачи спора на рассмотрение третейского суда — нормы законодательства о третейских судах соответственно.
Стр 6 из 7 По своему содержанию судебное медиативное соглашение должно соответствовать требованиям, предъявляемым к мировому соглашению, так как иначе оно может быть не утверждено судом в качестве мирового соглашения.
К вопросу о разграничении мирового и медиативного соглашений
На современном этапе развития России стремление к построению правового государства и рыночной экономики привело к увеличению договорных обязательств между субъектами рыночных отношений, но данный период развития общества отличается своим непостоянством и нестабильностью. При возникновении конфликтных ситуаций участники правоотношений прибегают к юрисдикционным способам защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов, а альтернативные способы урегулирования споров используются недостаточно активно. Тем не менее интерес к альтернативным способам защиты возрастает и заслуживает особого внимания. Поэтому хотелось бы обратиться к рассмотрению отдельных вопросов, касающихся мирового и медиативного соглашений.В соответствии с п.
