Ст 228 1 Ч 4 П Г Ук Рф Каков Срок

Содержание

Каков максимальный срок при пособничестве по ст 33 ч 5 п г и ст 228 1 ч 4

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Ст 228 1 Ч 4 П Г Ук Рф Каков Срок

а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;

1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, —

Приговор суда по п

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Архипкиной А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Свидетель ФИО 4 — оперуполномоченный 1 отдела Службы по … г. Москвы УФСКН России по г. Москве и Зеленограду, чьи показания в т.1 л.д.159-160 были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщил, что в период времени с 20 часов 15 минут по 21 час 40 минут 20 ноября 2022 года, он, совместно с другими сотрудниками Службы и задержанной Архипкиной А.Н. в установленном законом порядке провел обыск в комнате квартиры …, расположенной по адресу: … в которой проживала задержанная. Были обнаружены: под подушкой на диване — сверток из полимерного материала с веществом внутри; на столе в косметичке два полимерных свертка и два полимерных пакета с веществом, там же блокнот с записями закладок и договор аренды жилого помещения; в ящике стола — два рулона ниток, рулон полимерных пакетов, три отрезка полимерного материала; под столом — бумажный пакет-сумка, внутри которого находились отрезки коричневой полимерной клейкой ленты, отрезки полимерного материала и отрезки ниток. Экспертом сняты отпечатки пальцев. Часть обнаруженного было упаковано, составлен протокол обыска, который подписали присутствующие лица.

Размер наказания по ч

Наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Сын осужден по ст

В вашем случае единственное решение, которое я вижу — это полностью проходить всю цепочку до надзорного рассмотрения и затем, если ничего не поможет, то подавать в Суд по правам человека на нарушения права на честный и беспристрастный суд. Если Страсбург признает наличие нарушений, то это будет поводом для пересмотра приговора.

Сын осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 4 п. Г УК РФ на восемь лет строгого режима. После осуждения подали на жалобу на суровость приговора (в виду того что это единственный эпизод, ранее судим не был, имеет на содержании безработную жену и малолетнего ребёнка, характеристики положительные).
На второй инстанции наняли нового адвоката, который нашел ошибки в ведении дела, материалах дела (показания свидетельницы, проведение оперативниками контрольной закупки).
Материалы дела (распечатка звонков с телефона моего сына) на первом суде не предоставлялись, из-за халатного отношения к делу первого адвоката. После того, как мы взяли распечатку, в ней четко прослеживалась инициатива к покупке вещества со стороны свидетельницы (участницы контрольной закупки), в этом прослеживается провокация. Сын частично признал вину, оговаривая это тем, что брал для себя, но по настойчивой просьбе св-цы продал ей по закупочной цене. На второй инстанции обл. суда в пересмотрении дела отказали.
Возможно ли переквалифицировать статью? Куда можно обратиться? Есть ли шансы на смягчение обстоятельств?

Приговор суда по ч

Показаниями свидетеля Чотчаева Р.Б о том, что он (Чотчаев) примерно в октябре 2022 года через общих знакомых познакомился с Кречуном В.А., впоследствии, в ходе разговоров с Кречуном В.А., он (Чотчаев) узнал, что Кречун В.А. занимается приготовлением, а так же сбытом наркотических средств. Он (Чотчаев) и его (Чотчаева) близкие друзья никогда не принимали наркотические средства. Чотчаев Р.Б. решил оказать добровольное содействие сотрудникам правоохранительных органов в изобличении преступной деятельности мужчины по имени «Виктор». С данной целью он (Чотчаев) 11 ноября 2022 года обратился с заявлением в УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, по факту незаконного распространения наркотических и психотропных веществ мужчиной по имени «Виктор», проживающего по адресу: , где его (Чотчаева) направили к оперативным сотрудникам, которые выслушав его (Чотчаева), предложили принять участие в проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он (Чотчаев) добровольно согласился. В связи с тем, что у него (Чотчаева) были другие дела, то оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было решено перенести на другой день. 12 ноября 2022 года он (Чотчаев) пришел в УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудник полиции мужского пола разъяснил их права и обязанности, а также ход проводимых действий, после чего произвел его (Чотчаева) личный досмотр, в ходе которого у него (Чотчаева) денежных средств, а также запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. Затем в присутствии понятых ему (Чотчаеву) были выданы денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, данные денежные средства были обработаны люминесцентным меточным веществом, с указанных купюр была снята копия. Так же был произведен осмотр и выдан ему (Чотчаеву) видеорегистратор, закамуфлированный под элемент одежды «пуговица», черного цвета, в процессе осмотра было установлено, что видеозаписи на видеорегистраторе отсутствуют. После этого он (Чотчаев), предварительно созвонившись с Кречуном В.А., с оперуполномоченными ОУР УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве проследовал по адресу: . Прибыв по вышеуказанному адресу, в телефонном разговоре Кречун В.А. попросил его (Чотчаева Р.Б.) подняться к нему домой. В квартире по вышеуказанному адресу, Кречун В.А. передал ему (Чотчаеву) два прозрачных полиэтиленовых свертка с наркотическим веществом «амфетамин», а он (Чотчаев) передал Кречуну В.А. деньги в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, выданные ему (Чотчаеву) ранее для проведения ОРМ. Выйдя из квартиры, он (Чотчаев) вместе с оперуполномоченными вернулись в УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, где в присутствии двух понятых мужского пола, он (Чотчаев) добровольно выдал приобретенное у Кречуна В.А. наркотическое вещество «амфетамин», упакованное в два прозрачных полиэтиленовых свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, указанные свертки были упакованы в белый непрозрачный бумажный конверт и опечатан печатью УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве *отдел делопроизводства и режима*, на котором он (Чотчаев) и понятые расписались. После этого им (Чотчаевым) был выдан видеорегистратор, закамуфлированный под элемент одежды «пуговица», черного цвета с серийным номером № 2022 SK-05. В присутствии его (Чотчаева) и понятых видеорегистратор был подключен к персональному компьютеру, где была просмотрена видеозапись на указанном видеорегистраторе, на которой зафиксирован процесс незаконной продажи за 2022 рублей Кречуном В.А. наркотических средств.
Показаниями свидетеля Диунова Д.А., — оперуполномоченного 2 ОРЧ ОУР УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве о том, что 12 ноября 2022 года ему (Диунову) на исполнение от следователя 2-го отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, старшего лейтенанта юстиции Пикаловой И.С. поступило отдельное поручение о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства по адресу: . Он (Диунов) совместно с понятыми, экспертом, кинологом со служебно-розыскной собакой и другими оперуполномоченными проследовали по указанному адресу. На момент обыска в указанной квартире находились мужчина, представившийся Кречуном В.А. и женщина. Перед производством обыска участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обыска. Участвующие лица были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств, а именно: фотоаппарата марки «Никон». Перед началом обыска, им (Диуновым) было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище от 12 ноября 2022года, после чего Кречуну ФИО16 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что Кречун В.А. ответил отказом. После этого в присутствии понятых под батареей центрального отопления квартиры, расположенной возле окна на кухне был обнаружен и изъят полиэтиленовый черный непрозрачный пакет с ручками, в котором находится зеленое вещество растительного происхождения. Также под кухонным столом светло-коричневого цвета в тумбочке темно-серого цвета были обнаружены и изъяты электронные весы серого цвета с надписью, пластиковая коробка с зеленой крышкой, в которой находится вещество растительного происхождения, металлическая коробка желто-черного цвета с веществом растительного происхождения, металлическая коробка светлого цвета внутри которой находятся 6 полиэтиленовых пакетов с веществом светлого цвета, коробка в виде книги черного цвета с внутренним замком внутри которой находились три пакетика с таблетками, а именно: один полиэтиленовый пакетик с 16 розовыми таблетками, один полиэтиленовый пакетик с 26 таблетками голубого цвета, один пакетик дробленых таблеток. Также в указанной коробке обнаружены 4 пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в тумбочке обнаружена деревянная коробка внутри которой находится семь полиэтиленовых пакетиков с веществом растительного происхождения, три свертка прямоугольной формы из фольги с веществом коричневого цвета, четыре шарообразных свертка из полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения, упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительными надписями, скрепленный подписями понятых, брикет прямоугольной формы коричневого цвета, фасовочные пакеты, три полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, мерная ложка, две пластиковые бутылки объемом 0,5л. марки «Vittel», денежные средства в сумме 40500 рублей одна купюра достоинством 500 рублей, 25 купюр достоинством по 1000 рублей, три купюры достоинством по 5000 рублей. Также в тумбочке было обнаружено и изъято: белое порошкообразное вещество, два картонных отрезка с рукописными надписями, пакет с растительным веществом, прессованное вещество. С кухонного стола были изъяты: мобильный телефон «Айфон» черного цвета в черном чехле с сим-картой, мобильный телефон «Explay» марки Titan, черного цвета с двумя сим-картами, скрепленный подписями понятых. Ноутбук черного цвета фирмы «Асус А 539» и зарядное устройство к нему. В ходе обыска был составлен протокол, где расписались участвующие в обыске лица.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый ранее не судим, суд считает возможным не назначать Кречуну В.А. дополнительное наказание в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговор по ч

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
10 июня 2022 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Лекомцевой М.М.,
при секретарях Чепурных С.А., Роготневе Н.М.,
с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска ФИО6, ФИО7,
подсудимого К. А.В.,
защитника – адвоката Тарасова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.А.В., года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , гражданина , имеющего образование, , , , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
К.А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В один из дней года у К.А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, суд считает, что вина К. А.В. в суде установлена.
Материалы дела, поведение К. А.В. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К.А.В. ранее не судим, совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства и бывшему месту работу с положительной стороны, на учёте у нарколога и психиатра не состоит. В молодом возрасте остался без обоих родителей, самостоятельно обеспечивал себя.
Свидетели ФИО15 и ФИО16 охарактеризовали подсудимого исключительно с положительной стороны.
Вместе с тем, совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии у К. А.В. намерений прекратить преступную деятельность без вмешательства сотрудников правоохранительных органов.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.
При этом с учетом сведений о личности К.А.В., фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ.
Вместе с этим, учитывая не доведение преступления до конца, суд назначает наказание по данной статье с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.
Данные обстоятельства признаются судом исключительными и дают основание для применения при назначении наказания К. А.В. положений ст. 64 УК РФ, а именно для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учётом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, то есть назначить наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, без штрафа.
Вид исправительного учреждения К. А.В. определяется на основании ст. 58 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
К.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения К. А.В. оставить прежней в виде заключения под стражей.
Срок наказания исчислять с .
Зачесть в срок отбытия наказания период содержания К. А.В. под стражей с по включительно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажные конверты с наркотическими средствами, полимерными пакетами, фрагментами бумаги; картонную коробку, латексные перчатки в заявленном количестве, фрагменты изоляционной ленты, бумажный конверт со следами рук, находящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по УР, уничтожить, бумажный конверт с фрагментами прозрачной неокрашенной полимерной липкой ленты с откопированными следами рук, нанесенные на фрагмент бумаги белого цвета, полимерный пакет с фрагментами бумаги светло-бежевого цвета, фрагментами книги, полимерными пакетами, бумажный конверт с банковскими картами « », с банковской картой « » с банковскими картами « », « », « » уничтожить; жесткий диск – вернуть подсудимому или его родственникам.
Мобильный телефон « », карту памяти конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ст 228 1 Ч 4 П Г Ук Рф Каков Срок

Статья 228.1. незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества[уголовный кодекс рф] [глава 25] [статья 228.1]

Статьи адвокатской практики

Учитывая личность подсудимого Кондратьева, фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2022 г. ).

Показания свидетелей ФИО16 ., ФИО17 ., ФИО20 ., ФИО18 . также не могут свидетельствовать об умысле на покушение к сбыту наркотических средств, поскольку показания этих лиц подтверждают лишь факт хранения и последующего изъятия у Кондратьева наркотического средства.

Приговор ст

Обстоятельствами, смягчающими наказание 789на Е.Ю. являются признание им вины, раскаяние в содеянном, его явка с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении в ходе расследования дела обстоятельств возникновения умысла, вступления в преступный сговор и совершения действий направленных на сбыт наркотических средств.
Обстоятельств, отягчающих наказание 789на Е.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении 789ну Е.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ не находит.
При назначении 789ну Е.Ю. срока наказания суд в связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.66 УК РФ, предусматривающие срок и размер наказания за приготовление к преступлению.
Учитывая цели и мотивы совершенного деяния, роль 789на А.Ю., его поведение после совершения преступления, а также принимает во внимание, что тяжких последствий в результате преступления не наступило, наркотическое средство из незаконного оборота было изъято, 789н Е.Ю. вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, сообщив следствию об обстоятельствах его совершения и лице, организовавшем распространение наркотических средств, его положительные характеристики, суд признает совокупность данных смягчающих обстоятельств исключительной, в связи с чем, считает возможным применить при назначении 789ну Е.Ю. наказания положения ст.64 УК РФ.
Учитывая данные о личности 456ова А.А., 123ова Н.Н., 789на Е.Ю., суд полагает возможным дополнительные наказания им не назначать.
С учётом фактических обстоятельств совершенного 456овым А.А., 123овым Н.Н., 789ным Е.Ю. преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения его категории не усматривается.
При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает 456ову А.А., 123ову Н.Н., 789ну Е.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как установлено судом из показаний подсудимого 789на Е.А. неустановленным соучастником для использования при совершении преступления ему был передан мобильный телефон « » с установленным на нем программным обеспечением, данный телефон был изъят у него в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 15. В связи с этим, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства телефон « », использованный подсудимым в качестве средства совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
456ов А.А., 123ов Н.Н., 789н Е.Ю. задержаны в порядке ст.91 УПК РФ. в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии со ст.72 ч.3 УПК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.
Согласно ст.109 ч.10 п.1 УПК РФ время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого, засчитывается в срок содержания под стражей.
Ст. 5 п.11, 15 УПК РФ определяют, что срок задержания подозреваемого исчисляется с момента фактического задержания, которым является момент фактического лишения свободы передвижения лица.
В связи с этим, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания 456овым А.А., 123овым Н.Н., 789ным Е.Ю. наказания время их нахождения под стражей с до .

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., с участием
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Зениной Н.В.,
обвиняемых 456ова А.А., 123ова Н.Н., 789на Е.Ю.,
защитников – адвокатов Ихсанова А.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ,халил Седойкина С.М., представившего удостоверение № и ордер № от , Романова А.А. представившего удостоверение № и ордер № от , Тимофеева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ,
при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:
456ова А.А., года рождения,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
123ова Н.Н., года рождения,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
789на Е.Ю., года рождения,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:

Статья 228

1. Незаконные производство, сбыт или пересылка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, в крупном размере —

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от девяти месяцев до одного года либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Условный срок наказания по п

Судья согласившись с доводами защитника о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом исключительными, и отношения подсудимого к содеянному назначил подсудимому наказание в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

19 февраля 2022 г. Ноябрьским городским судом ЯНАО по одному из моих дел вынесен приговор с условной мерой наказания молодому человеку, который обвинялся в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ).

Ст 228 1 Ч 4 П Г Ук Рф Каков Срок

Также факт задержания Кузнецова В.К. подтвердил доспрошенный в судебном заседании ФИО4 , который пояснил, что в июне 2022 года он работал таксистом в г. Заречном Свердловской области. 12.06.2022 года он посадил двух пассажиров, которые попросили отвезти их в г. Екатеринбург. Во время поездки пассажиры курили какое-то наркотическое вещество, он это понял по запаху, так как раньше сам употреблял наркотики. Также они созванивались с кем-то и переписывались через Интернет. Из их беседы в машине между собой он понял, что речь идет о приобретении наркотического средства. На одной из улиц они вышли, на углу дома что-то подняли с земли и вернулись с каким-то пакетом в руках. Как он заметил в руках одного из пассажиров, которым оказался Кузнецов В.К. находился сверток с белым порошкообразным веществом, который он поместил в карман. По дороге обратно в г. Заречный он вышел из машины, чтобы купить сигарет. В это время к нему подошли два сотрудника полиции, которым он сообщил, что в его машине находятся двое мужчин в неадекватном состоянии. Сотрудники полиции попросили их выйти из машины. У Кузнецова В.К. был обнаружен сверток с наркотическим веществом, в связи с чем, их доставили в отдел полиции.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора, полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

МВД создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля

Изъяли 2 пакетика «спайса» и определили под стражу на 2 месяца. Ранее не судим, постоянная работа, мать вдова инвалид 3 группы, служил, хорошие отовсюду характеристики, жена на 3 мес. беременности. Сейчас грозит статья 228 2 часть УК РФ. Что делать? Какие предпринимать действия? Возможно ли получить условный срок?

Ответ: В Вашем случае изменить наказание на условное или смягчить наказание — возможности нет. Ходатайство об условно-досрочном освобождении Ваш сын может подавать после отбытия 2 лет и 3 месяцев. Перечень документов, необходимых для УДО см.здесь.

Статья 228 часть 4 УК РФ

Изготовление — это получение из исходного сырья наркотических и психотропных средств, готовых к употреблению. Изготовление осуществляется двумя основными способами: путем обработки наркосодержащих растений и их частей или химического синтеза веществ природного или синтетического происхождения. Производство — масштабное изготовление психотропных и наркотических средств, готовых к употреблению, их серийное получение из растений или химических веществ путем соединения веществ, не запрещенных на законодательном уровне, в результате которого получаются новые вещества с наркотическим эффектом. При этом могут использоваться ингредиенты как природного, так и синтетического происхождения.

Прекурсоры наркотических и психотропных веществ — это вещества, используемые при изготовлении, производстве и переработке наркотических и психотропных средств, включенные в Перечень наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих в РФ контролю в соответствии с законодательством и международными договорами, включая конвекцию ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических и психотропных веществ от 1988 года.