Покушение в приобретении наркотика

Приехал в поле, где стоял столб, хотел в туалет остановился около него. Через пару минут мимо проезжала машина оказались сотрудники полиции. Там же появились понятые. Мне предложили выдать наркотики, я сказал таких нет, при мне начали обыскивать вокруг столба и обнаружили сверток с мефедроном крупного размера. Под воздействием подписал пояснение что я приобрел, и подписал осмотр места с понятыми что я это искал, без адвокатов. Сказали что административка не переживать а так хотели за сбыт посадить. Сейчас возбудили покушение на приобретение наркотиков. Что делать ведь я остановился просто в туалет как теперь доказать что я не имею отношения к наркотическим средствам.

Брат москвич призвался служить в Армию Краснодарского края в ноябре 2010 года. В декабре 2010 года по телефону разговаривает со знакомым, тот предлагает ему прислать чего-нибудь веселого, и брат просит прислать ему травки в банке с вареньем в посылке на 3-е лицо, которое служит по контракту в его части. Знакомый (барыга) находится под контролем и его телефон прослушивается, знакомый идет на почту и отправляет все, как и было оговорено. Органами данная посылка сразу изымается с почты, проверяется, все подтверждается, и знакомого задерживают. Сейчас его осудили на 5.5, но при даче показаний он оговаривает брата, что сам не имеет ни к чему дела, ему сказали, где забрать деньги, где забрать содержимое посылки, он только переслал. На прошлой недели из части брата забирают в военную прокуратуру г. Анапа по обвинению в покушении на приобретение и хранение наркотиков. Обвинение строится на записи телефонного разговора и обвинениях осужденного отправителя. Я ездила на выходные в Анапу основной документ дела обвинение на осужденного отправителя — в нем про моего брата ничего не упоминается, только отправитель и получатель. Следователь сегодня собирался открыть уголовное дело, но я настояла на том. что сейчас у него нет никаких оснований, он ждет приговора, который в течении недели должен вступить в силу, и тогда его перешлют в прокуратуру. Есть ли шанс разрушить дело, и на что можно надеяться? Заранее спасибо.

Подсудимой Г.Л.В. Защитника Антонова А.П., предъявившего удостоверение № №, ордер № При секретаре судебного заседания Карасевой Е.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-695/2022 в отношении: Г.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки РФ, образование среднее, не замужней, не работающей, проживающей по месту регистрации: , ранее не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.

73 УК РФ об условном осуждении.Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе. Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.

Михайловка 30.01.2022 в 19:36 Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества [Уголовный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 228] 1.

Согласно вышеуказанного Списка I все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества, являются соответственно, наркотическими средствами и психотропными веществами. Своими действиями Г.Л.В. совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ст.

Несмотря на непризнание свой вины в покушении на незаконный сбыт и утверждении, что героин был куплен для личного употребления, судом Р. был осужден именно по статье 228.1 УК РФ, со ссылкой на ч.3 ст.30 УК РФ. Судом принято во внимание, что масса наркотика составила почти 50 грамм, что свидетельствует о последующем его сбыте нескольким лицам; Р.

посредничество в приобретении наркотических средств на протяжении длительного времени двум и более потребителям;
посредничество в приобретении наркотических средств однократно или на протяжении недолгого времени двум и более потребителям.

Нередко встречается еще одна разновидность соучастия – подстрекательство. Им занимается то физическое лицо, которое подталкивает граждан к покупке или продаже наркотических веществ. Но мы рассмотрим непосредственно пособничество, которое предполагает наличие определенных факторов.

Незаконная перевозка заключается в перемещении средства с помощью любого вида транспорта (водным, наземным, воздушным и пр.), может осуществляться владельцем либо лицом, получившим средство во временное хранение. Пересылка — транспортировка с одного места на другое без участия отправителя — багажом, по почте либо с использованием птиц или животных. Перемещение запрещенных веществ через границу расценивается как контрабанда и квалифицируется по ст. 229.1 УК РФ.

Деяние совершено в значительном размере – штраф до 40 000 рублей, либо обязательные работы на период до 480 часов, либо исправительные работы до двух лет, либо ограничение свободы до 3 лет, либо тюремное заключение до трех лет.
Преступление было выполнено в крупном размере – тюремное заключение до 10 лет со штрафом до 500 000 рублей.
Действие, совершенное в особо крупном размере, – лишение свободы на срок до 15 лет со штрафом до 500 000 рублей.

Активная преступная деятельность в течение продолжительного времени часто приводит к формированию ОПГ, которая путем расширения сферы влияния создает разветвленную сеть сбыта с возрастающим доходом. На низшем уровне системы сбыта находятся потребители наркотиков, которые могут и входить в состав ОПГ, но они являются активными участниками распространения наркотиков.

Содержание

Приговор Покушение На Приобретение Наркотического Средства

По уголовному делу по ч. 3 ст. 286 УК РФ (по факту превышения должностных полномочий), которое было возбуждено ещё в 2022 году, пока действительно никаких особых подвижек нет. Евгеньев и Михеенко до сих пор фигурируют в нём как свидетели, а расследование ведётся в отношении неустановленных лиц.

Под сбытом понимаю любую передачу средства, принадлежащего передающему либо третьему лицу, действующему совместно. Среди форм сбыта: продажа, отдача взаймы, уплата долга, обмен, дарение и пр. Сбыт наркотика — уголовное деяние независимо от того, получило ли передающее лицо вознаграждение или передача была безвозмездной.

Также журналист рассказывает о судьбе сотрудников того самого отдела полиции Щукино, которые задерживали его и впоследствии «осрамили честь мундира», став фигурантами скандалов и уголовных дел, но не обвиняемыми по уголовному делу об избиении двух задержанных.

использование шифрованных каналов связи (узкополосные радиостанции, интернет-мессенджеры и пр.);
осуществление передачи наркотиков через закладку в тайники (схроны);
перевозка запрещенных веществ беспилотными дронами;
использование обезличенных электронных платежей;
передвижение на автомашинах, оформленных на подставных лиц.

Исходя из приведенных стороной обвинения доказательств, по мнению защиты между подсудимыми фактически отсутствовала договоренность о создании организованной группы, совместной деятельности под единым руководством, с единой кассой, с единой материальной базой, с единой системой конспирации, с единой системой премирований и наказаний, с иерархическим распределением обязанностей, о совместном планировании и выполнении действий, связанных с деятельностью группы.

Покушение в приобретении наркотика

В соответствии с действующим законодательством одно лишь предположение невозможно положить в основу обвинения, должно быть доказано наличие умысла, но, видимо, нашим правоохранительным органам в погоне за «палочкой» за раскрытое уголовное дело это неважно. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт указанных средств, веществ или их аналогов могут свидетельствовать их:

при квалификации действий лица как совершенных с целью сбыта умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Об умысле на сбыт наркотических средствмогут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителем. Однако до сих пор по делам данной категории судебная практика не выработала единообразного правоприменения.

Согласно ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению является приискание, приспособление средств совершения преступления, приискание соучастников, сговор либо другое создание условий для совершения конкретного преступления, если при этом оно не было доведено до конца по обстоятельствам, которые наступили независимо от этого лица. Не стоит уповать на то, что судья сам во всем разберется, он обычный человек и выносит приговор на основании тех доводов, которые представят ему обвинение и защита.

приобретение;
хранение;
переработка;
изготовление;
наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
перевозка лицом, самим их не употребляющим;
количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке;

Наказание по первой части этой статьи может быть условным и незначительным.Это распространенные случаи необоснованного обвинения в совершении более тяжкого преступления, т.е в совершении покушения на сбыт наркотиков ст. 30 ст. 228.1 УК РФ. Однако если обвиняемый не был пойман с поличным при передаче наркотических средств, то это догадки следствия – возможно бы продал, а возможно и нет.

Ответственность за пособничество в приобретении наркотиков

Также приговор может ужесточить тот факт, что преступление было совершено группой лиц по сговору или же организованной группой. Учитывается, использовал ли гражданин свое служебное положение, чтобы совершить противоправное действие. Также наказание ужесточается в той ситуации, когда совершеннолетний человек помогает несовершеннолетнему приобрести наркотики.

Деяние совершено в значительном размере – штраф до 40 000 рублей, либо обязательные работы на период до 480 часов, либо исправительные работы до двух лет, либо ограничение свободы до 3 лет, либо тюремное заключение до трех лет.
Преступление было выполнено в крупном размере – тюремное заключение до 10 лет со штрафом до 500 000 рублей.
Действие, совершенное в особо крупном размере, – лишение свободы на срок до 15 лет со штрафом до 500 000 рублей.

Пособник признается соучастником преступления, поэтому его, как и исполнителя, ожидает наказание по статье. Сбыт, а также приобретение, хранение и изготовление наркотических веществ являются незаконными деяниями. Поэтому пособничество в приобретении наркотиков наказывается по статье 228 УК РФ. Полезно разобраться в том, кто является пособником при покупке незаконных веществ, а также в чем заключается его роль.

Пособничество в покупке наркотиков – это преступление, при котором гражданин транспортирует и передает запрещенное вещество, при этом он не является его владельцем. Действует он в интересах покупателя, а не продавца. Человек может руководствоваться различными мотивами, из-за которых согласился на незаконное действие.

От квалифицирующих признаков зависит тяжесть приговора, поэтому их важно определить. В первую очередь правоохранительные органы обращают внимание на размер преступления. Он бывает значительным, крупным и особо крупным. Естественно, в последнем случае ожидает более суровое наказание.

Провокация сбыта наркотиков по статье 228

на момент совершения подстрекательских действий у полиции не имелось объективных оснований считать, что гражданин имеет отношение к обороту наркотических веществ (например, гражданин, поддавшись на провокацию, специально нашел способ приобретения партии наркотиков для последующей перепродажи);
если факт сбыта был вызван исключительно результатом искусственного вмешательства сотрудников полиции, также подтверждается факт провокации;
для целей подстрекательства, как правило, привлекаются сами сотрудники полиции, либо подставные закупщики (обычно одни и те же лица участвуют в провокационных мероприятиях на постоянной основе).

На протяжении длительного времени провокационные действия, направленные на побуждение к сбыту наркотиков, были обусловлены наличием якобы «секретной» информации от тайных осведомителей полиции. В настоящее время такие факты тщательно проверяются судами, в том числе устанавливается достоверность данных, полученных до совершения провокации, проверяется личность информаторов.

в правовое понятие сбыта запрещенных веществ включаются случаи возмездной и безвозмездной передачи наркотиков или их аналогов иных субъектам (для личного употребления или последующего распространения);
перечень дурманящих веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, указан в Постановлении Правительства № 1002 (наркотические и психотропные вещества, их различные формы или аналоги, растения с содержанием наркотических средств или их части);
для уголовного наказания за сбыт наркотических средств их размер, масса или объем будет иметь последствия только для разграничения между квалифицирующими признаками, однако санкции по ст. 228.1 УК РФ будут применяться при любом количестве наркотиков.

В рамках борьбы с распространением наркотиков государство устанавливает крайне суровые санкции за их производство и сбыт. Нередко приходится сталкиваться с провокацией сбыта наркотиков, что может повлечь наказание для заведомо невиновных лиц. О способах предупреждения и защиты от провокаций со стороны полиции расскажем в этом материале.

предмет преступного деяния, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, включает в себя различные виды запрещенных средств, веществ и препаратов, обладающих наркотическим эффектом;
объективная сторона преступного деяния характеризуется любыми способами и формами распространения наркотических средств (личная передача, указание места нахождения наркотиков, пересылка по почте и т.д.), причем для уголовного наказания достаточно разового факта сбыта;
субъективной стороной указанного преступления может являться только умысел в прямой форме, так как распространитель наркотиков осознает общественную опасность своих действий и сознательно их осуществляет;
в качестве виновного субъекта за сбыт наркотиков может привлекаться любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Ограничения приготовления от покушения на сбыт наркотика

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28.03.2022 г. У. осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г ч. 4 ст. 228.1 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд исходил также из того, что У., приготовив наркотическое средство к сбыту, то есть, расфасовав его, делая тайники-закладки, сообщил об их расположении одному абоненту, то есть информация о нахождении наркотиков не доходила до потенциальных покупателей непосредственно от него.

Также принято во внимание наличие одинаковой полимерной упаковки свертков с наркотиками и показания подсудимого о единовременном приобретении всей массы наркотического средства, что позволяет определить наличие у У. единого умысла, направленного на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

04.11.2013 г. около подъезда 2 дома 31 по Янтарному проезду в г.Москве сбыл героин массой 1,60 гр., в значительном размере, сделав из него тайник-закладку, откуда М., перечислив через терминал «Киви-кошелек» за данное наркотическое средство 1800 рублей, 04.11.2013 г. примерно в 14 часов 05 минут забрал сверток из тайника, после чего М. был задержан сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, суд квалифицировал действия У. в отношении наркотических средств, изъятых при его личном досмотре, при осмотре квартиры и из тайников-закладок — как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; в отношении сбыта наркотических средств М. — как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть по п «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Адвокат Кудряшов Константин

Гражданин N был задержан недалеко от Кремля с наркотическим веществом в значительном размере и весами со следами взвешивания на них наркотиков.
После доставления в отдел полиции гражданин N был обманут оперативником и сообщил, что собирался передать (сбыть) часть наркотического вещества.

Следователь (де-факто, по согласования с прокуратурой) был вынужден переквалифицировать обвинение на часть 1 статьи 228 УК РФ (приобретение наркотических средств и психотропных веществ для собственного потребления) и ч 3 ст 30, ч 1 ст 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков в размере менее значительного).

Позиция защиты заключалась в непризнании покушения на сбыт наркотиков, признания только их приобретения и хранения для собственного потребления.
В определенный период времени гражданин N приходил на допросы с вещами, так как существовала реальная угроза заключения под стражу в целях оказания давления и принуждения к даче признательных показаний.
Адвокат доказывал необходимость переквалификации, с чем в итоге и согласилась сторона обвинения.

Гражданину N было предъявлено обвинение в покушении на сбыт наркотиков в значительном размере (по части 3 статьи 30, пункту «Б» части 3 статьи 228.1 УК РФ), за что грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 8 лет до 11 лет 6 месяцев и в Москве условный срок не дают.

S сентября 2022 года N районный суд Москвы признал гражданина N виновным по обоим обвинениям, но назначил условное лишение свободы на срок в 4 года.
Фактически суд вынес минимально возможный мягкий приговор, тем самым, «оправдал подсудимого наказанием».
Радости гражданина N не было предела ))

Согласно ч1 ст.228 УК РФ, гражданин, у которого были обнаружены запрещенные вещества в значительном размере, понесет наказание в виде штрафа до 40 000 рублей, или же в размере заработной платы или иного дохода за период до трех месяцев, либо обязательных работ до 480 часов, либо исправительных работ до 2 лет, либо в виде ограничения свободы до 3 лет, либо лишением свободы до 3 лет.

Соисполнитель и пособник – это соучастники преступления. Признание лица соисполнителем или пособником в сбыте или приобретении наркотических средств зависит от характера выполняемой им роли. П.Ф. Тельнов отмечает, что «виды соучастников, различаются по единому классификационному критерию, по характеру исполняемых функций. Степень участия в преступлении показывает меру активности виновного, она является количественной характеристикой роли лица в совместном деянии»[3].

Уголовная ответственность по частям второй и третьей более серьезная, и суды придерживаются практики назначения наказания в виде реального лишения свободы. В данных случаях речь идет о незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном и особо крупном размерах.

ДД.ММ.ГГГГ у Белягина И.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ неопределенному кругу лиц на территории . С данной целью он вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего Белягин И.В. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, составили план преступного поведения и распределили между собой роли, согласно которых неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было у неустановленных оптовых сбытчиков психотропных веществ незаконно приобретать партии указанных веществ, незаконно хранить их и посредством тайников, организованных в разных районах на территории , передавать данные вещества Белягину И.В., давать указания Белягину И.В. об организации тайников с психотропными веществами и, получив от Белягина И.В. сведения о точных местах нахождения тайников с психотропными веществами, непосредственно незаконно сбывать их при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно на сайте «Гидра» интернет-магазин «GREEN JIMMY STORE» неопределенному кругу лиц на территории , имеющим намерение на незаконное приобретение с целью последующего потребления психотропных веществ, а также контролировать поступление денежных средств, вырученных за незаконный сбыт психотропных веществ от приобретателей и распределять их между участниками преступной группы.

Далее он /ФИО/, дата, в неустановленное время, с целью реализации своего умысла, находясь по адресу: адрес, путем подбора «закладки» в указанном его соучастником месте, в нарушение требований Федерального Закона № З-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея на то прямой умысел, незаконно приобрел и хранил при себе оставленные его неустановленным соучастником двадцать свертков с веществом общей массой сумма (сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма и сумма), являющихся наркотическим средством — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, что является крупным размером.

Доказательство на Покушение Сбыта Наркоты

62 УК РФ). Принимая во внимание имеющиеся у следствия доказательства вины моего подзащитного, особую тяжесть инкриминируемого А. преступления, позиция защиты была основана на наличии смягчающих вину обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Позиция защиты была учтена следователем при составлении обвинительного заключения, которое было утверждено прокурором. Основания применения особого порядка принятия судебного решения (ст.

Такие действия разрешено проводить в отношении лиц, о которых получены сведения, что они совершили, совершают или собираются совершить преступление. В юридической практике делают различие между посредничеством в сбыте и посредничеством в приобретении. Если передачу наркотика осуществляет лицо, во владении которого он находится, то преступление квалифицируется как сбыт, если владельцем наркотического средства является третье лицо — как посредничество. Посредник в сбыте действует в интересах лица, передавшего наркотики, посредник в приобретении — в интересах приобретателя наркотиков.

228. 1 УК РФ «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», что является неправильным. Ссуды, вынося приговор, вынуждены переквалифицировать дела на 228 УК РФ.

Данное преступление является длящимся: начинается с момента совершения преступного действия и заканчивается при изъятии наркотиков в ходе проверочной закупки (т. е. вследствие наступления событий, препятствующих совершению преступления). Между тем передача наркотиков в рамках проверочной закупки является мнимой сделкой как для сбытчика, так и для посредника. Действия посредника не приводят к наступлению того результата, к которому он стремился по не зависящим отнего обстоятельствам.

Очевидно, что привлечение А. к уголовной ответственности, предварительное следствие, содержание под стражей и судебное разбирательство положительно повлияли на его поведение, и поскольку одним из принципов Уголовного законодательства РФ является принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ: наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226. 9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, — одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 5 ст.

Следственным отделом ОМВД России по Приозерскому району завершено расследование уголовного дела в отношении ранее 35-летнего ранее судимого гражданина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 4 статьи 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ) и части 1 статьи 222 УК РФ (незаконное хранение оружия и боеприпасов), а также в отношении 28-летней ранее судимой женщины, обвиняемой в преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 228.1 УК РФ.

В ходе следствия установлено, что 11 сентября 2022 года около трех часов дня указанные граждане, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, незаконно приобрели смесь, содержащую психотропное вещество «амфетамин» массой 16,48 граммов и наркотическое средство «гашиш» массой 4,59 грамма.

Сургутский городской суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении гражданина Украины. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере).

Мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере), сообщила сегодня пресс-служба прокуратуры Севастополя.

24-летний житель Смоленской области признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору и за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Между тем в данной ситуации когда Посредник действовал по поручению и в интересах Покупателя его деяние следует квалифицировать как пособничество в приобретении по ч. 5 ст. 33, ст. 228 УК РФ. Наказание по первой части этой статьи может быть условным и незначительным.

Это распространенные случаи необоснованного обвинения в совершении более тяжкого преступления, т.е в совершении покушения на сбыт наркотиков ст. 30 ст. 228.1 УК РФ. Однако если обвиняемый не был пойман с поличным при передаче наркотических средств, то это догадки следствия – возможно бы продал, а возможно и нет. При отсутствии оперативного мероприятия “проверочная закупка” обвинение в сбыте наркотиков на подобных доказательствах не имеет судебной перспективы.

В п. 5 Обзора судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 г., указано: «Так, если посредник приобретает наркотическое средство по просьбе и за деньги приобретателя этого средства и передаёт ему данное средство, то такое лицо является пособником в приобретении. В таком случае его действия необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 33 и соответствующей части ст. 228 УК РФ. Кроме того, в случаях, когда посредник привлечён к уголовной ответственности по результатам оперативно-розыскного мероприятия, проверочной закупки, то действия посредника не могут быть квалифицированы как оконченное преступление и подлежат квалификации как пособничество в покушении на приобретение наркотических средств (ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и соответствующая часть ст. 228 УК РФ), поскольку наркотическое средство изымается из незаконного оборота»

наркотик в момент передачи покупателю находился при виновном;
в ходе обыска у виновного были обнаружены все деньги, передаваемые по акту покупателю;
имеются доказательства неоднократных действий виновного по приобретению наркотиков для других лиц, т. е. он систематически (два и более раза) совершал действия, связанные с оказанием помощи в приобретении наркотических средств;
у виновного были обнаружены и другие наркотики, предназначенные для продажи (если доказан умысел на сбыт).

При этом, как указано в п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе», не является провокацией взятки или коммерческого подкупа проведение предусмотренного законодательством оперативно-розыскного мероприятия в связи с проверкой заявления о вымогательстве взятки или имущественного вознаграждения при коммерческом подкупе. Действия взяткодателя и сотрудников оперативных служб непреступны, а действия взяткополучателя должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ как оконченное преступление. Деньги и иные ценности как предмет имущественного вознаграждения подлежат при этом изъятию и обращению в доход государства (п.п. 4 п. 3 ст. 81 УПК РФ).

Если этих признаков нет, то виновный, скорее всего, является посредником в приобретении наркотических средств, т. е. действует в интересах покупателя и его действия следует квалифицировать как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта[1].

В качестве пожелания, предлагаем Пленуму Верховного суда РФ исправить существующую погрешность и изменить редакцию абзаца 5 пункта 13 постановления Пленума ВС РФ № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15 июня 2006 года. Передача наркотического средства или психотропного вещества или их аналогов, осуществляемая в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов оценивается как оконченный сбыт наркотического средства или психотропного вещества или их аналогов[2].

Провокация взятки либо коммерческого подкупа представляет собой преступные действия субъекта преступления, умышленно нарушающие правила проведения оперативно-розыскных мероприятий, имеющего намерение опорочить потерпевшего и не заинтересованного в соответствующих действиях (бездействии), входящих в служебные полномочия потерпевшего, являющихся обязательным признаком объективной стороны преступления.

Приготовление к сбыту отличается от непосредственного сбыта только размером наказания. Человек все равно обвиняется по статье, предусматривающей наказание за сбыт, но получает смягчение. Однако наказание за покушение на сбыт наркотиков или приготовление к сбыту наркотических или психотропных веществ все равно существенно больше, чем наказание за хранение.

Практика показывает, что в ряде случаев обвинение в сбыте строится либо на провокации, так называемой проверочной закупке наркотика, либо большом количестве наркотика, имеющимся при себе. Логика правоохранительных органов здесь простая, раз при задержанном обнаружили много наркотика, — значит торгует.

Правительством Российской Федерации опубликован целый перечень наркотических и психотропных веществ и их точное количество в граммах в зависимости от размера. Например, значительным размером амфетамина будет его количество свыше 0.2 граммов до 1 грамма, крупным размером — свыше 1 грамма до 200 граммов и особо крупным – свыше 200 граммов.

Хуже, если при задержанном наркотик обнаруживают в расфасованном виде, то есть в отдельных пакетиках по несколько грамм и весы. Верховный суд РФ четко дает понять, что такой факт может считаться одним из кирпичиков в доказательной базе по обвинению в приготовлении к сбыту наркотических веществ. Но, этого не достаточно. Сам факт приготовления необходимо доказывать и доказывание целиком и полностью лежит на плечах правоохранительных органов. Согласно ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению является приискание, приспособление средств совершения преступления, приискание соучастников, сговор либо другое создание условий для совершения конкретного преступления, если при этом оно не было доведено до конца по обстоятельствам, которые наступили независимо от этого лица.

Наказание за хранение или сбыт наркотических веществ зависит от их количества и вида наркотика. Например, за хранение 30 грамм гашиша могут назначить наказание от 3 до 10 лет лишения свободы, а за сбыт — от 10 до 20 лет колонии строгого режима. А такого наркотика, как героин уже достаточно чуть более 2.5 грамм.

Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, — наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.2. Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный:а) в следственном

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства при рассмотрении дел о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, а также сильнодействующими и ядовитыми веществами, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2022 г.

Об умысле на сбыт наркотических средствмогут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителем. Однако до сих пор по делам данной категории судебная практика не выработала единообразного правоприменения.

Один лишь факт расфасовки наркотических средств, его приобретение и/или перевозка не могут достоверно доказывать наличие цели сбыта данного вещества. Доказательствами в данном случае могут быть: признательные показания задержанного, свидетелей, результаты оперативных мероприятий, переписка мессенджерах, смс, социальных сетях и т.д. В соответствии с действующим законодательством одно лишь предположение невозможно положить в основу обвинения, должно быть доказано наличие умысла, но, видимо, нашим правоохранительным органам в погоне за «палочкой» за раскрытое уголовное дело это неважно.

и Логунов Н.Е. забрали из тайника сверток с оптовой закладкой, они, действуя совместно, в период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произвели закладки с наркотическим средством различной массы по 35 адресам на улицах г.Пензы, а оставшуюся часть наркотического средства — массой 27,32 грамма Логунов Н.Е.

Вы должны понимать, что на суде большинство доказательств со стороны защиты, приняты не будут. В частности, как показывает практика, распечатка телефонных переговоров с лицом, который Вам подбросил наркотики не имеет для суда значение. Допросы свидетелей обвинения априори носят правдивый характер, а со стороны защиты все свидетели будут «заинтересованы».

Письменно сразу заявите ходатайство о снятии отпечатков пальцев с денежных купюр, с пакетиков, наркотических средств и др. предметов, имеющих отношение в Вашему задержанию. Также ходатайствуйте об изъятии любых носителей видеозаписи, при их наличии (дорожные камеры, камеры в подъездах и т.д.). не забудьте ходатайствовать о предоставлении распечатки телефонных переговоров с Вашего телефона.

Также предусматривается строгое наказание за произвол в правилах оборота особых обезболивающих препаратов в специализирующихся медучреждениях по содержанию безнадежных больных раковыми и другим заболеваниями, не поддающимися терапевтическому лечению. За эти деяния предусматривается от наложения крупных штрафных санкций до реально больших уголовных сроков.

В некоторых случаях суд может снизить степень ответственности правонарушителя, если он на добровольной основе решается на помощь в проведении следственных действий, предоставляет сведения о поставщиках и местах реализации, способах связи, оповещения о поступлении запрещенного товара.

С. поддавшись на уговоры В., с которым они два дня назад совместно приобрели наркотик, находясь с В. в доверительных отношениях, в том числе на фоне совместного употребления наркотиков, проникшись его уговорами, соглашается продать В. часть оставшегося у него наркотика, о чем В. немедленно сообщает сотрудникам полиции.

Адвокат по уголовным делам

Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, признал подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 — ч. 1 ст. 228, ч. 1, ст. 228.1, ч. 1, ч. 3 ст. 30 — ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначил окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года три месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

С помощью адвоката Николая Сабурова была подана надзорная жалоба. Изучив представленные материалы дела, проверим доводы жалобы, судья областного суда пришел к выводу о наличии оснований для возбуждения надзорного производства и передаче надзорной жалобы на рассмотрение президиума суда.

Суд кассационной инстанции, переквалифицировав действия осужденного с ч.1 ст. 228.1 УК РФ на ч. З ст. З0 ч.5 ст. ЗЗ ч.1 ст.228 УК РФ, с ч. З ст. З0 ч. ст.228.1 УК РФ на ч. З ст. З0 ч. 5 ст. ЗЗ ч. 1 ст. 228 УК РФ, не учел, что ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев жалобу, приговор изменил, действия подсудимого были переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год за каждое преступление, по ч. 3 ст. 69 УК РФ — в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, из приговора исключено указание на обогащение подсудимого посредством незаконного оборота наркотиков.

Согласно Примечания 2 к ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 5 января 2006 года) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана) является масса 6 граммов в сухом виде.

Оконченный сбыт наркотиков или покушение

На страницах своего сайта я неоднократно приводил примеры из судебной практики по делам о незаконном обороте наркотиков. И дело не в том, что я, как некоторые уже подумали, специализируюсь на подобного рода уголовных делах. Скорее всего, речь можно вести о большой распространенности таких дел в практике следственных органов, низкого качества расследования и нежелании судов вникать во все обстоятельства дела, выслушивать и давать должную оценку обоснованным доводам защиты. Многочисленные ошибки, а зачастую и целенаправленные действия работников следственных органов, когда следователь умышленно завышает квалификацию действий обвиняемых, вменяя вместо незаконного хранения наркотиков их сбыт, вместо приготовления или покушения на незаконный сбыт – оконченное преступление, когда вместо одного эпизода преступной деятельности, действия обвиняемого дробятся на несколько отдельных преступлений, приводят к тому, что перед судом обвиняемый предстаёт как полностью асоциальный тип, превративший наркотики в промысел и дело своей жизни.

Обстоятельства этих двух эпизодов были абсолютно идентичны: М.П.А. при неустановленных обстоятельствах приобрел две партии наркотических средств в значительном размере, а затем поместил эти наркотики в два тайника-закладки в лесопарковом массиве. Оба тайника были обнаружены сотрудниками полиции, наркотики изъяты, а М.П.А. было инкриминировано два эпизода оконченного сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом позиция следствия и государственного обвинения для неискушенного в тонкостях уголовного права человека выглядела несколько противоречиво: непосредственной передачи наркотических средств конечному покупателю не произошло, более того наркотики в конце концов были изъяты из того же места, куда их якобы зарыл подсудимый, но его действия при этом квалифицировались как оконченный сбыт, то есть как будто наркотики были им вручены приобретателю.

В опровержение доводов обвинения защитой были представлены данные о том, что содержание смартфона подсудимого, во-первых, не позволяет установить, сам ли подсудимый сделал указанные фото тайников с координатами геолокации, либо получил эти фото от продавца наркотиков, намереваясь приобрести для собственных нужд указанные средства. Во-вторых, сведений об отправке этих фото приобретателю наркотиков ни на следствии, ни в суде получено не было. Соответственно и сам мнимый приобретатель установлен не был. В-третьих, защитой были представлены убедительные доказательства, что как минимум некоторые данные были помещены в телефон М.П.А. уже после того, как телефон был изъят у М.П.А. сотрудниками полиции.

В данном случае обвинение ссылалось на положение п.13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г.№ 14, в котором указывалось, что фактическое получение приобретателем наркотических средств не обязательно для квалификации сбыта как оконченного преступления. Достаточно чтобы сбытчик выполнил все необходимые действия по передаче незаконных веществ приобретателю.

Задача защиты, с которой, как показывает моя адвокатская практика, очень часто приходится сталкиваться, состоит в том, чтобы в краткой, наглядной и доступной форме представить судье все ошибки, нестыковки, противоречия в позиции органов следствия. Принципиальные судьи, вникающие во все обстоятельства дела, критически относящиеся к бездоказательным утверждениям, непроверенным фактам, домыслам и догадкам следствия, дающие должную оценку нарушениям уголовно-процессуального законодательства, встречающимися практически по каждому подобному делу, как правило, принимают меры к исправлению ошибок, допущенных на стадии следствия, в результате чего действия осужденных квалифицируются в соответствии с положениями Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации, разъяснениями высших судебных инстанций, а назначенное наказание отвечает требованиям законности и справедливости. Наиболее яркие, показательные и значимые примеры адекватной позиции судов первой инстанции по назначению наказания, исправления неправильной квалификации по делам связанной с оборотом наркотиков приводятся мной на сайте для всеобщего использования по аналогичным делам.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СБЫТА НАРКОТИКОВ

В тоже время, если лицо заранее не договаривалось с продавцом наркотических средств об оказании ему помощи в их сбыте, а наоборот имело договор об оказании помощи в приобретении наркотика у сбытчика с третьим лицом, которое в силу объективных причин не могло их приобрести самостоятельно, за его деньги, то такие действия должны быть квалифицированы как соучастие (пособничество) в приобретении наркотического средства или психотропного вещества по ч.5 ст.33, и ст.228 УК РФ, а не как их сбыт по ст.228.1 УК РФ.

Сбытом наркотического средства или психотропного вещества считается любая передача наркотика, при условии, что он принадлежит передающему или третьему лицу совместно с которым он действует, и не принадлежит, до момента его передачи получившему. Не имеет значения получил ли передавший наркотик за него денежное или иное вознаграждение, или передал его безвозмездно.

По преступлениям связанным со сбытом наркотических средств и психотропных веществ, с 30 июня 2022 года, оконченным преступлением, без применения ч.3 ст.30 УК РФ — покушение на преступление, считаются действия по передаче наркотического средства покупателю, независимо от того, получил он их фактически или нет. Как оконченное преступление, без ч.3 ст.30 УК РФ, квалифицируется осуществление «закладок», в том числе когда покупатель не забрал оттуда наркотик, передача в ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «оперативный эксперимент», когда наркотик был изъят сотрудниками полиции и т.д.

Закупщик наркотического средства или психотропного вещества действует в рамках оперативно-розыскных мероприятий, и согласно ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», до проведения такого мероприятия оперативные службы должны обладать информацией о причастности предполагаемого сбытчика к совершению подобных преступлений, или подготовке к его совершению, либо сотрудники полиции должны действовать по письменному поручению следователя в рамках уже возбужденного уголовного дела.

Если покупатель (приобретатель) не действует в рамках оперативно-розыскных мероприятий под контролем сотрудников полиции, а является лицом приобретающим наркотическое средство по собственной инициативе, то факт сбыта доказывается протоколом его личного досмотра, в рамках которого изымается наркотическое средство, результатами химической экспертизы, протоколами допроса лица у которого наркотическое средство изъято, протоколами допроса предполагаемого сбытчика, результата оперативного наблюдения, прослушивания телефонных переговоров, протоколами осмотра компьютеров, телефонов с которых велась переписка, заключениями биологической и дактилоскопической экспертиз, на принадлежность отпечатков пальцев и биологических следов имеющихся на упаковке сбытого наркотика предполагаемому сбытчику, смывов с его рук, протоколами личного досмотра предполагаемого сбытчика, экспертизы срезов с его карманов, обыска в жилище и т.д.