Изменение В Пленуме По Ст 228
В другом решении (по делу Самарина) ВС РФ пишет уже совсем противоположное: «В соответствии с постановлением Правительства РФ от № 1002, изъятое в данном случае из незаконного оборота наркотическое средство — смесь, содержащая в своём составе диацетилморфин (героин), массой 0, 63 грамма образует значительный размер. Новый уголовный закон (п. ≪б≫ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции от 01.03.2022 г. № 18-ФЗ), предусматривающий ответственность за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не улучшает положение осуждённого и не смягчает наказание, поэтому не применяется в качестве закона, имеющего обратную силу».
Получается, Верховный суд РФ еще не совсем определился со своей позицией по поводу переквалификации в связи с изменением градации размеров наркотических средств. Решения по конкретным делам противоречат друг другу. При кажущейся абсурдности, такое в нашей судебной системе возможно. Поскольку в нашей стране не действует прецедентное право, по каждому делу суд может вынести решение, не принимая во внимание решения по аналогичным делам. Рассмотренные выше определения вынесены судебной коллегией по уголовным делам, то есть не последней надзорной инстанцией. Окончательную ясность в вопросы переквалификации внесет только Президиум Верховного суда РФ при рассмотрении конкретного дела либо после анализа судебной практики и вынесения Постановления Пленума ВС РФ. До этого момента остается только подавать ходатайства и жалобы в индивидуальном порядке и надеяться на лучшее.
Внесение изменений в ук рф 2022 ст 228
Для этих целей законопроектом предлагается распространить положения статьи 821 УК России на лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных не только первой, но и второй частью статьи 228 УК России.
опасности данных преступлений для социума. Соответственно к таким лицам необходимо более активно применять механизмы правового побуждения к отказу от наркопотребления с целью своевременного возвращения наркопотребителей к нормальному образу жизни.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2022 г
В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список II и список III (за исключением средств, веществ, выделенных сноской), находится в смеси с каким-либо нейтральным веществом (наполнителем), определение размера наркотического средства или психотропного вещества производится без учета количества нейтрального вещества (наполнителя), содержащегося в смеси.
Нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ может быть совершено лицом как умышленно, так и по неосторожности. При этом для определения наличия состава данного преступления необходимо установить, что нарушение таким лицом правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, продажи, распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств или психотропных веществ либо их прекурсоров, инструментов или оборудования, используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ либо их прекурсоров, находящихся под специальным контролем, и культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, а также нарушение правил хранения, учета, реализации, продажи, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо их прекурсоров, повлекло утрату одного или нескольких указанных объектов.
МВД создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля
12. Под незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 228.1 УК РФ) следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде).
Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Постановление пленума вс по ст 228
«14. В тех случаях, когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, судам следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.
Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды при разрешении уголовных дел о преступлениях указанной категории в основном правильно применяют нормы Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем в практике рассмотрения судами таких дел допускаются ошибки. Имеются отдельные факты необоснованного осуждения лиц ввиду неверного толкования некоторыми судами понятий изготовления, переработки и производства наркотических средств и психотропных веществ. Возникают трудности в правовой оценке действий лиц, осуществляющих перевозку наркотических средств или психотропных веществ без цели сбыта, а также пересылку или сбыт указанных средств и веществ.
Изменение В Пленуме По Ст 228
«Перечень доказательств, подтверждающих обвинение, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, включает не только ссылку на источники доказательств в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, но и приведение краткого содержания самих доказательств, поскольку в силу части 1 статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.»;
«Законному представителю потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, судом должно быть разъяснено не только право заявить ходатайство об участии адвоката в качестве представителя такого потерпевшего, но и предусмотренное частью 2.1 статьи 45 УПК РФ положение о том, что расходы на оплату труда такого адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета.»;
Бесплатная юридическая помощь
1 ст. 228 УК РФ действует в редакции Федерального закона от 01.03.2022 N 18-ФЗ. или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок. Спросить юриста проще! Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение. 4. В ч. 1 коммент.
Это в свою очередь в соответствии с законодательством РФ влечет назначение более строгого наказания. Сравнительная таблица изменения наказаний по ст. 228.1 (без учета смягчающих вину обстоятельств) Статья Наказание до изменения Наказание после изменения ч.3 ст.228.1 максимальное 7,5 лет лишения свободы максимальное 11,3 лет лишения свободы ч.4 ст.228.1 максимальное 10 лет лишения свободы максимальное до 15 лет (минимум 10) ч.5 ст.228.1 максимальное 10 лет лишения свободы максимальное 15 лет (минимум 15) Как видно из представленных примеров, срок наказания за сбыт наркотических средств виду указанных изменений, автоматически возрос.
Марина Здравствуйте! Сына осудили по статье 228 на 9 лет. Есть ли поправки в законодательстве по вывыходу по Удо, какой срок наказания нужно отбыть, что бы подать на УДО? Всего ответов: 1 Здравствуйте! Согласно положениям ст.
Изменение В Пленуме По Ст 228
Хочется поодержать петицию представителей общественности направленную в адрес Прокуратуры РФ связанную с уголовными делами по ст. 228, 228.1 УК РФ. Дискриминация в подобного рода делах переходит все мыслимые границы, прежде всего это связано с обвинением по ст. 228.1 УК РФ — незаконный сбыт наркотических средств (далее НС). Как правило в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» осуждаются на длительные срока простые потребители НС, которые никогда и не занимались распространением наркотиков. В 90 процентах случаев недоказанный от начала и до конца сбыт, можно признать провокацией со стороны оперативных сотрудников. Тем не менее такие действия безапелляционно признаются судами законными, что противоречит всем действующим международным нормам уголовного права.
Генеральному прокурору РФ
Чайке Ю.Я.
125993, Москва,
ул. Большая Дмитровка, д.15а
Уважаемый Юрий Яковлевич! В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» Прокуратура Российской Федерации, осуществляет от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 2 в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет: – надзор за исполнением законов федеральными органами исполнительной власти; – надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина федеральными органами исполнительной власти, надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие. В связи с возложенными на Прокуратуру РФ функциями, просим Вас принять меры в части обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод граждан осужденных по ст. 228 и 228.1., ввиду того, что системно нарушается Конституция РФ и нормы международного права, а именно: Ст. 19 п. 1 Конституции РФ «Все равны перед законом и судом»; Ст. 19 п. 2 Конституции РФ «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности»; Ст. 17 п. 1 Конституции РФ «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией»; Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года гласит: Право на справедливое судебное разбирательство следует, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации правоохранительных органов. Статья 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года гласит:
Пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или по любым иным признакам.
1. Обратимся к таблице (дифференциации) составленой на основании постановления Правительства РФ от 1.10.2022 № 1002 и статьям УК РФ 228 и 228.1, действующими в настоящее время и отмененного постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2022 № 231 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», ввиду отсутствия иных законодательных документов.
Наркотическое средство
Деление по весу
Вес (граммы)
Уголовное наказание
хранение
сбыт
Гашиш
(средняя, разовая доза 2 гр.)
свыше 0до 2
до 3 лет
4-8 лет
значительный
свыше 2
(1 доза)
от 3 лет
8-15 лет
крупный
свыше 25
(12,5 доз)
3-10 лет
10-20 лет
особо крупный
свыше 10 000
5 000 доз
10-15 лет
15-20 лет
Каннабис (марихуана)
(средняя, разовая доза 2 гр.)
малый
свыше 0-6
до 3 лет
4-8 лет
значительный
свыше 6
(3 дозы)
от 3 лет
8-15 лет
крупный
свыше 100
(50 доз)
3-10 лет
10-20 лет
особо крупный
свыше 100 000
(50 000 доз)
10-15 лет
15-20 лет
Амфетамин
(средняя, разовая доза 0,1 гр.)
малый
От 0 до 0,2
до 3 лет
4-8 лет
значительный
свыше 0,2
(2 дозы)
от 3 лет
8-15 лет
крупный
свыше 1
(10 доз)
3-10 лет
10-20 лет
особо крупный
свыше 200
(2 000 дозы)
10-15 лет
15-20 лет
Героин
(средняя, разовая доза 0,1 гр.)
малый
свыше 0 до 0,5
до 3 лет
4-8 лет
значительный
свыше 0,5
(5 доз)
от 3 лет
8-15 лет
крупный
свыше 2,5
(25 доз)
3-10 лет
10-20 лет
особо крупный
свыше 1000
(10 000 доз)
10-15 лет
15-20 лет
Уголовное преследование граждан имеющих значительный вес героина начинается с 5 доз, гашиша с одной, амфетамина с двух доз. Однозначно присутствует дискриминация всех граждан относительно наркотического средства (далее НС) – героина. Героин является самым опасным НС (лоббирование). Нарушение прав наркопотребителей и «наркосбытчиков» относительно потребителей героина. Необходимо обратить внимание на следующее – при определении размеров наркотических средств до недавнего времени следственно-судебные органы руководствовались Заключением Минздрава СССР от 25 ноября 1987 года, а также Заключением от 19 декабря 1990 года Вестник Верховного Суда СССР, 1991, № 8. которыми, в частности, было установлено, что к небольшим размерам наркотических средств относятся, например марихуана (высушенные цветущие верхушки и листья верхней части разных сортов конопли). – 5,0 г. Далее Комитет принимает Заключение от 9 октября 1996 года № 51/7-96 «Критерии и перечни психотропных веществ, одурманивающих веществ, крупных и особо крупных количеств наркотических средств и психотропных веществ, обнаруживаемых в незаконном хранении или обороте. », утвержденных Комитетом 9 октября, 17 и 25 декабря 1996 года. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997, № 3. Так, к крупным и особо крупным размерам были отнесены, в частности, та же марихуана (высушенная) — от 0,100 до 500,0 и свыше 500,0 г После целого числа законодатель определяет десятую долю грамма 2,0 и т.д. Более того, законодательно определены четкие параметры веса соответствующими приставками «от», «до» и «свыше». Что отсутствует в постановлении Правительства № 1002 и нарушает Международную систему единиц, принятые Генеральной конференцией по мерам и весам и рекомендованные к применению Международной организацией законодательной метрологии. Поскольку по гашишу и марихуане не обозначены десятые граммы, следовательно, по гашишу и каннабису значительный вес начинается от 2,5 грамм по гашишу и каннабису от 6,5 грамм соответственно. Размер наркотического средства является основным критерием, разграничивающим административную и уголовную ответственность и основным квалифицирующим признаком, определяющим категорию преступления и предусмотренное наказание. Опять нарушение прав.
В соответствии, со ст. 10 Конституции Российской Федерации Государственная власть в Российской Федерации разделяется на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Законодательная власть в РФ осуществляется в лице Федерального Собрания (Парламента РФ), который является представительным и законодательным органом. Федеральное Собрание состоит из двух палат: Совета Федерации и Государственной Думы. Правительство РФ осуществляет исполнительную власть в РФ, соответственно для ограничения свободы столь огромного количества граждан должен иметь место Федеральный закон либо вносится изменения в УК РФ. 2. Особое внимание следует обратить на ст. 228.1, именно в уголовных делах по ст. 228.1 происходит нарушение Конституционных прав и международных Конвенций. Уголовные дела по ст. 228.1 возбуждаются по двум основаниям: – это провокационные действия работников силовых ведомств (в основном ФСКН), принуждающих к сотрудничеству граждан, методом психологического давления; – это наличие формальных признаков «сбыта», например весов. И в том и в другом случае недоказанный от начала до конца сбыт, к которому применена статья 30, части 1 или 3, не может быть признан сбытом, а поскольку речь идет об обвинении в ОСОБО ТЯЖКОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ сбыт должен быть доказан безапелляционно, а если доказательств недостаточно, то данные уголовные дела необходимо переквалифицировать в хранение. Следует отметить, что присутствуют случаи, когда провокационные действия распространяются на граждан, не имеющих отношения к НС, когда под давлением ФСКН, наркозависимый просит взять дозу в определенном месте и принести ему. В соответствии с Конституцией РФ (ч. 2 ст. 50) при осуществлении правосудия не допускается использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Данное конституционное предписание в нормах уголовно-процессуального закона получило свое развитие в ч.3 ст.7, ст. 75, ч.ч. 2-4 ст. 88, п.1 ч.2 ст. 229, ч.ч. 5 и 8 ст. 234, ст. 235, ч.4 ст. 236, п.9 ч.2 ст.381 УПК РФ и др. В силу статьи 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности (далее – ОРД), если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Результаты ОРД изначально не могут отвечать требованиям, предъявляемым к процессуальным доказательствам, так как они получены ненадлежащим субъектом и ненадлежащим образом. В части 1 ст. 86 УПК РФ изложен исчерпывающий перечень субъектов, наделенных правом собирать доказательства (суд, прокурор, следователь и дознаватель). Недопустимо возлагать на лицо, которое проводило ОРМ полномочия по проведению дознания (ч.2 ст. 41 УПК РФ). Итак, 90% уголовных дел по ст. 228.1 (сбыт) базируются на проверочных закупках (на провокациях). Из требований справедливого суда и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав и основных свобод» следует, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате подстрекательств со стороны полиции, поскольку таковое с самого начала подвергало бы обвиняемого риску окончательного лишения права на справедливое судебное разбирательство, которое отсутствует в России (подтверждение тому применение ст. 30 УК РФ).
Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»
глава VI. Контроль за оперативно – розыскной деятельностью гласит:
Статья 20:
Контроль за оперативно — розыскной деятельностью осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание Российской Федерации, Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, определяемых Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами.
Статья 21. Прокурорский надзор за оперативно — розыскной деятельностью Надзор за исполнением законов Российской Федерации органами, осуществляющими оперативно — розыскную деятельность, осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и уполномоченные им прокуроры.
Несмотря на предусмотренный Федеральным законом контроль и надзор, системное нарушение происходит по всей России. Свидетельством неисполнения
данного закона являются решения ЕСПЧ, где в основе обвинения и привлечения к уголовной ответственности лежат именно результаты ОРД, проведенные с нарушениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Статья 19. Финансовое обеспечение оперативно — розыскной деятельности
Государственным органам, оперативные подразделения которых уполномочены осуществлять оперативно — розыскную деятельность, выделяются из федерального бюджета финансовые средства, которые расходуются в порядке, устанавливаемом руководителями этих органов.
Контроль за расходованием финансовых средств, выделенных на оперативно — розыскную деятельность, осуществляется руководителями государственных органов, в состав которых входят оперативные подразделения, осуществляющие оперативно — розыскную деятельность, а также специально уполномоченными на то представителями Министерства финансов России. Несмотря на то, что на проведение ОРД тратятся государственные средства, и в прокуратуре действует Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 15.02.2022 г. № 33 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности» надзор за законностью осуществления оперативно — розыскной деятельности не осуществляется. На огромные сроки, по сфабрикованным на основании незаконно проведенных проверочных закупок, осуждены глупые, доверчивые молодые люди, многие из которых наркозависимы и нуждаются в лечении, а не в содержании в МЛС.
Мало того, что из федерального бюджета тратятся деньги, на нарушающие законы мероприятия, не контролируемые прокуратурой, так теперь федеральный бюджет будет тратить деньги на незаконно осужденных ребят. Очевидно, что при проведении проверки уголовных дел, осужденных по ст. 228.1 комиссией состоящей из представителей Минфина и иных ведомств, выявится масса нарушений Закона об ОРД.
Мы понимаем, что за время своего существования, ФСКН России создала огромную сферу влияния, в том числе на прокуратуру РФ и суды (данный факт не скрывался и позиционировался во многих территориальных органах).
Следует отметить, что еще в 1998 году Конституционный суд РФ указал на необходимость глубокой переработки Закона об ОРД и приведения его в соответствие с нормами других российских законов, с нормами международного права, ибо, формально ссылаясь на предписания Конституции РФ, по существу он во многом далек от них, что позволяет правоприменителю нарушать конституционные права и свободы граждан.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации – основной и единственный источник уголовного права, единственный нормативный акт, устанавливающий преступление и наказуемость деяний на территории Российской Федерации, утвержденный Президентом РФ.
Также Президентом РФ был обозначен курс на борьбу с коррупцией, несмотря на это, Верховный суд РФ, вносит разъяснения применения ст. 30 в уголовных делах, квалифицирующихся статьями 228 и 228.1 УК РФ, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30 июня 2022 года № 30 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2022 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», применение, которого, при вынесении решений судом может, как смягчить до условного наказание, невзирая на вышеназванный пленум, так и вменить более тяжкую статью по формальным признакам преступления, без соответствующей и необходимой доказательной базы
Верховный Суд Пленумом дал следующее разъяснение:
«…13.1. Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об
оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.
13.2. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений…».
Разумеется, что всем этим лицам должно назначаться наказание не одинаковое, ибо опасность каждого из них и достигнутый результат – разные. Для этого теоретики науки уголовного права и разработали перечисленные выше понятия стадий совершения преступления (по близости их к конечному результату) и участников деяний, таких как «подстрекатель к преступлению», «пособник», «исполнитель» и «организатор» преступления.
Возникает правомерный вопрос:
во-первых, почему такая избирательность в квалификации лишь при проведении ОРМ по отдельным составам преступлений? Ведь это вносит хаос в правоприменительную практику, обязывая по разным составам преступления в подобных ситуациях давать разную квалификацию (приготовление, покушение, оконченный состав);
во-вторых, такой подход приводит к несправедливости судебных решений, ибо и объективно завершенное преступление и проходимое под контролем сотрудников правоохранительных органов будут квалифицироваться одинаково как оконченный состав преступления и влечь одинаковое наказание, что недопустимо;
в-третьих, данный Пленум ВС РФ являет собой яркий и документированный факт дискриминации осужденных по наркостатьям, относительно других осужденных, к которым применяется ст. 30 УК РФ.
Разъяснения, данные Верховным Судом РФ, противоречат понятиям, как Уголовного кодекса Российской Федерации, так и устоявшимся десятилетиями понятиям теории уголовного права. Также следует отметить, что Пленумы Верховного суда РФ не являются законодательными актами, а являются лишь рекомендациями, более того данный Пленум несет за собой огромную коррупционную составляющую, поскольку судья может принять решение, либо руководствуясь Законом (УК), либо рекомендациями Верховного суда, в зависимости от своей заинтересованности.
Поскольку действующий Уголовный кодекс Российской Федерации был принят Государственной Думой 24 мая 1996 года и подписан Президентом 13 июня 1996 года просим Вас сделать соответствующий запрос о разъяснении по данному Пленуму ВС РФ, как нарушающего основные законы Российской Федерации, Конституционные права граждан.
4. Следует отметить тотальное нарушение прав осужденных по ст. 228 и 228.1 в проведении экспертизы наркотических средств (не соблюдается методика, не проводится проверка оборудования, отсутствуют эталонные образцы, стаж экспертов не соответствует допустимому, наконец огромный вопрос было ли вообще на момент экспертизы оборудование, поскольку на сайте государственных закупок факты наличия в управлениях ФСКН России не находят подтверждения).
5. Очередное свидетельство дискриминации осужденных по ст. 228 и 228.1 это предоставление условно-досрочного освобождения.
С 1 марта 2022 года изменены сроки подачи на условно-досрочное освобождение (УДО) с ½ по ст. 228 и 2/3 по ст. 228.1 на ¾ по ст. 228 и 228.1, при этом статья 228 ч. 1 к тяжкой относится, а 228 ч. 2 относится к категории тяжких, так как санкция предусматривает до 10 лет лишения свободы, так же, как и неоконченные преступления по статье 228.1 ч.ч. 1-4 и 30 ч.ч. 1 и 3. Любое неоконченное преступление особо тяжким являться не может.
Просим так же пояснить, чем было вызвано такое ужесточение УДО, учитывая, что наркоманы не террористы (которых осуждают на меньшее количество лет) и не педофилы. Только
за эти преступления УДО в УК РФ предусмотрено через 3/4 отбытого срока. Даже за убийства предусмотрено условно-досрочное освобождение через 2/3 отбытого срока, а за косяк травы 3/4.
Исходя из изложенного, очевидна дискриминация значительной части граждан России, нарушение законодательства, Конституции РФ и норм международного права, незаконное расходование бюджетных средств, превышение и неисполнение должностных обязанностей.
О том, что к уголовной ответственности привлекаются не наркосбытчики свидетельствуют цифры, так в 2022 году ФСКН было изъято 115 тонн наркотических средств (далее – НС), а в 2022 – 22 тонны, 5 тонн из этих 22 тонны составляет мак пищевой из уголовного дела Полухиных, по сути, из оборота НС не изымались. При этом по наркостатьям в 2022 году было осуждено 76 318 человек, а в 2022 году 114 543 человека. В своем выступлении на итоговом заседании Коллегии ФСКН России 18 февраля 2022 г. «Об итогах оперативно-служебной деятельности Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков в 2022 году и задачах на 2022 год» Иванов сказал: «ФСКН России была создана 13 лет назад целевым образом как спецслужба, главной задачей которой является ликвидация транснациональной организованной наркопреступности. За 2022 год судами было вынесено 4250 судебных решений в отношении организаторов наркобизнеса, из них 3611, – по материалам уголовных дел ФСКН России». Из порядка 130 тысяч уголовных дел, возбужденных по наркостатьям лишь 2,8 %, реальные торговцы. Тогда возникает вопрос, а остальные, осужденные по ст. 228.1 кто?
Уважаемый Юрий Яковлевич, в истории нашей страны были подобные перегибы, так например, Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», принятого по инициативе Генерального секретаря ЦК ВКП(б) И. В. Сталина. . В качестве «меры судебной репрессии» по делам об охране колхозов и колхозников от насилий и угроз со стороны «кулацких элементов» предусматривалось лишение свободы на срок от 5 до 10 лет. Осуждённые по этому закону не подлежали амнистии. Закон подписали Калинин, Молотов и Енукидзе. 16 января 1936 выходит постановление ЦИК и СНК СССР «О проверке дел лиц, осуждённых по постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. „Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности“», согласно которому Верховному суду, Прокуратуре и НКВД поручалось проверить правильность применения «постановления от 7 августа» в отношении всех лиц, осуждённых до 1 января 1935 г. 20 июля 1936 г. генпрокурор СССР Вышинский подготовил докладную записку, адресованную Сталину, Молотову и Калинину, что пересмотр дел на основании постановления от 16 января 1936 г. завершён. Всего было проверено более 115 тыс. дел, и более чем в 91 тыс. случаев применение закона от 7 августа признано неправильным, и на основании этого было освобождено 37 425 человек, ещё находившихся в заключении. Всего, по некоторым сведениям, по закону за 1932—1939 гг. было осуждено 183 тыс. человек. На 1 января 1939 г. в ИТЛ НКВД СССР находилось 27 313 лиц, осуждённых по закону от 7 августа 1932 г. В отношении осужденных были проведены следующие мероприятия: а) Всем осуждённым по суду до 3 лет заменить лишение свободы принудительными работами до 1 года, а остальной срок считать условным. б) Осуждённых на срок от 3 до 5 лет включительно направить в трудовые посёлки ОГПУ. в) Осуждённых на срок свыше 5 лет направить в лагеря ОГПУ. 6. Кулаки, осуждённые на срок от 3 до 5 лет включительно, подлежат направлению в трудовые посёлки вместе с находящимися на их иждивении лицами.
Прокурор СССР А. Я. Вышинский выступил в газете «Правда» со статьёй, резко осуждающей огульное применение закона. Полагаем, что имеются все основания, для совершения Генеральным прокурором подобной инициативы, для снятия столь высокой социальной напряженности, торжества закона, облегчения нагрузки на бюджет Российской Федерации. Также хочется отметить, что в эпоху кровавого тирана срок уголовного заключения не превышал 10 лет. В колонии приезжали комиссии, которые как освобождали досрочно заключенных, так и снижали массово сроки. В настоящее время проводится политика уничтожения собственного народа. Российским врачам, при помощи бессистемного и наплевательского применения противотурбекулезных препаратов в российских местах лишения свободы, удалось вывести штаммы туберкулеза, абсолютно устойчивые ко всем существующим антибиотикам и противотурбекулезным препаратам. То есть этот туберкулез нельзя вылечить. Вообще! Никак! И человечество в обозримом будущем начнет вымирать от туберкулеза, как это делали герои классической литературы XIX века. Но есть и отличия. Если «прежний» туберкулез, был относительно «мирным», мог заразить только ослабленные организмы, и убивал медленно и безболезненно, то эти новые штаммы заразны едва ли не как грипп, и действуют очень агрессивно. Очевидно, что Вы отправляете ребят на смерть. Для каких целей и в угоду кому уничтожается молодежь России и вообще вся Россия? Подводя итог вышесказанному, для снятия социальной напряженности и во имя торжества законности настоятельно просим инициировать пересмотр всех уголовных дел по ст. 228.1 и ст. 30, т.к. если сбыт не доказан, следовательно, это хранение. Или, если нынешний финансовый кризис не позволяет это сделать, инициировать амнистию для статей 228 и 228.1 и ст. 30 с уменьшением срока вполовину. От такого решения бюджет получит несомненную выгоду: во-первых, не будет необходимости задействовать судебные органы для пересмотра дел, во-вторых, будет разгружена пенитециарная система, что повлечет экономию бюджета, и в третьих осужденные не выйдут на свободу одномоментно, а по мере окончания половины срока. Граждане России.
Статья 228
Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень, в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
11. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели сбыта указанных средств или веществ. Лицо осознает общественную опасность совершаемого им действия по незаконным приобретению, хранению, перевозке, изготовлению или переработке без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, и желает совершить эти действия. Осознания виновным того, что конкретное средство (вещество) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, не требуется, достаточно общего представления об отнесении средства к наркотическим, а вещества — к психотропным.
Ст 228 ч 1 прим 1 ук рф изменения в 2022 году
Или вы думаете уважаемые форумчане что дети судьи не когда не совершают правонарушений, не ходят по дискотекам и не курят травку в компании с друзьями, а уголовный и процессуальный кодекс изучают в утробе матери. Нет это не так. Дети чьи родители судьи — это тоже закрытое общество. В конце 90х работал в Химкинском городском суде такой судья Фоминов, его сын в состоянии наркотического опьянения совершил убийство.
Согласно действующего положения ст.80 УК РФ, при применении мягкого наказания возможна замена большей части срока, при совершении преступления средней тяжести – половины, тяжкого – одной трети. Изменение законодательства по наркотикам статья 228 и 228 Если смотреть в данном ключе, то закон должен смотреть на эту позиции со стороны того, что лицо должно быть побуждено отказаться на употребления наркотических веществ для того, чтобы лицо из наркозависимого образа жизни смог вернуться к обычному жизненному ритму. Статья 228 УК РФ Приобретение или хранение физическими лицами наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с целью их уничтожения не представляет общественной опасности для здоровья населения и не может квалифицироваться по ч. 1 коммент. статьи, что, однако, не исключает возможности применения ст.
Новые поправки пленума верховного суда от декабря 2022 года по статье 228
В ходе обсуждения проекта постановления были дискуссии относительно того, что следует понимать под наиболее строгим видом наказания в ст. ст. 62, 64, 65, 66 и 68 УК. В результате было принято решение, что таковым должен быть признан указанный в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК (п. 33). При этом не имеет значения, может ли этот вид наказания быть назначен лицу с учетом положений Общей части УК (например, ч. 1 ст. 56 УК).
Однако данная точка зрения основана на неправильном применении и толковании норм ТК РФ. Более того, она исходит из неверного понимания самой природы трудовых отношений, которые являются отношениями наемного, несамостоятельного труда. Никто не отрицает, что если единственный учредитель решит трудиться в созданном им обществе, например в качестве бухгалтера или специалиста, то между ним и обществом будет заключен трудовой договор: иное решение действительно будет ущемлять его трудовые права. И только в одном-единственном случае трудовые отношения не возникнут: когда единственный учредитель возложит на себя функции руководителя. Можно назвать несколько причин, по которым этого не произойдет.
Комментарии к СТ 228 УК РФ
Под незаконной переработкой без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия по рафинированию (очистке от посторонних примесей) твердой или жидкой смеси, содержащей одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ, либо повышению в такой смеси (препарате) концентрации наркотического средства или психотропного вещества, а также смешиванию с другими фармакологическими активными веществами с целью повышения их активности или усиления действия на организм.
Измельчение, высушивание или растирание наркосодержащих растений, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.
Для правильного решения вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица такого признака преступления, как изготовление либо переработка наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, суды в необходимых случаях должны располагать заключением эксперта о виде полученного средства или вещества, его названии, способе изготовления или переработки либо иными доказательствами.
Преступление считается оконченным с момента совершения любого из указанных в ч. 1 действий.
Статья 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
Статья 228
6.2. Сбыт — это любые способы возмездной или безвозмездной передачи наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.), а также иные способы распространения, например, путем введения инъекций указанных средств, веществ или их аналогов. При этом не может квалифицироваться как незаконный сбыт введение одним лицом другому лицу инъекций наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю.
Оборот наркотических средств, психотропных веществ образует совокупность разрешенных и контролируемых в соответствии с законодательством действий и операций с данными средствами и веществами (изготовление, переработка, хранение, перевозка, разработка, производство и др.) (см. коммент. к ст. 228). Оборот аналогов запрещен.
Новые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о практике назначения уголовного наказания
Применительно к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью Пленум Верховного Суда РФ уточнил, что в случаях, когда статья Особенной части УК предусматривает обязательное назначение такого дополнительного наказания, оно назначается и при отсутствии связи преступления с определенной должностью или деятельностью лица. Речь прежде всего идет о возможности назначения лишения права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми, осужденным по ч. 5 ст. 131 УК.
В некоторых пунктах обращено внимание на то, что при назначении наказания с применением как ст. 64, так и ст. 72 УК суды не вправе выйти за минимальные пределы, установленные в статьях Общей части УК РФ в отношении конкретных видов наказания (п. п. 4, 40).
