Судебные Дела По Ст228 Ст2281 В Гп-Камчатский В2022г
Прокуратура Октябрьского района признала законными постановления о возбуждении уголовных дел в отношении местного жителя по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ (незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства), ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств в крупном размере).
Установлено, что в мае 2022 года молодой человек, находясь на приусадебном участке своего жилища, посеял и вырастил 10 растений — мак рода «Papaver», которые содержат в себе наркотически активные алкалоиды опия, кодеин и морфин.
Справка по итогам обобщения судебной практики рассмотрения судами Камчатской области в 2022 году уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков
Однако, не назначение наказания К. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем сложения наказаний, назначенных приговорами от 18 августа 2022 года и 17 июня 2022 года, противоречит требованиям закона, поскольку ч. 5 ст. 69 УК РФ, регулирующая назначение наказания по совокупности преступлений, не содержит требований о сложении наказаний только по вступившим в законную силу приговорам.
Наряду с этим, судебная коллегия не согласилась с доводами кассационного представления государственного обвинителя и жалобы, принесенных на приговор Вилючинского городского суда, постановленный в особом порядке, в отношении С., родившегося в 1975 году, не состоящего в браке, работающего, имеющего постоянное место жительства, ранее судимого за тяжкое преступление, которым он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Подача жалобы в порядке надзора
5. Вопрос: Можно ли дальше (кассация, надзор, ВС РФ….) обжаловать Определение р/суда, если пропущен срок подачи на Апелляцию (подачи частной жалобы)?
Нужно ли в обязательном порядке получить отказ, подав частную жалобу после 15-ти дневного срока на обжалование?
Спасибо.
8. Составьте сравнительную таблицу кассационного производства и производства в порядке надзора по объекту, субъектам, сроку обжалования, порядку подачи жалоб, их оформления и рассмотрения; видам судебных органов и их полномочиям.
Судебные Дела По Ст228 Ст2281 В Гп-Камчатский В2022г
В ходе следствия установлено, что в сентябре 2022 года 24-летний житель Мегиона создал организованную преступную группу, которая до марта 2022 года на территории города осуществляла деятельность по сбыту наркотических средств наркозависимым лицам. В преступную деятельность были вовлечены гражданская супруга организатора группы, его несовершеннолетний брат и 18-летний друг последнего, а также еще 4 неустановленных следствием лица, каждый из которых в ОПГ выполнял отведенную для него роль.
В настоящее время расследование уголовного дела завершено. Всем членам ОПГ предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в крупном размере).
Частное мнение о реформе судебной системы РФ
2. Необходимо выделить из судебной системы кассационные и надзорные инстанции. Суды не должны контролировать сами себя. Это, во-первых, исключит подгонку результатов рассмотренных дел под благоприятную статистику и, во-вторых, эти инстанции не будут под влиянием судов.
3. При судебных департаментах субъектов России создать специальную службу наподобие службы собственной безопасности в МВД, прокуратуре, которая имела бы полномочия на проведение оперативных разработок в отношении судей, подпавших под подозрение в коррупции, и могла бы ставить вопрос об ответственности судей перед соответствующими квалификационными коллегиями.
Ярмарка новостей
Пресс-служба Генпрокуратуры России сообщила, что в ГП утвердили обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двух жителей Екатеринбурга, которые подозреваются во взломе базы данных аэропорта Кольцово и хищении 1,2 млрд рублей. Читать далее rt.com »
Пресс-служба Генеральной прокуратуры России сообщила о направлении в суд уголовного дела о покушении на хищение 250 млн руб. во время проведения работ в Детском мире. Фигурантом по данному делу является руководитель ООО Эссовер-К Валерий Логинов. kommersant.ru »
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 30 апреля 2022 г
Согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 11, пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного постановления утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2022 года N 781 в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее именуется — список).
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части включения в специальный стаж истца период работы с 1 марта 2022 года по 1 сентября 2022 года в должности главного и ведущего специалиста территориального управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.
История развития упрощенного и приказного производства в российском арбитражном и гражданском процессе
1 «Актуальные проблемы Российского права» (15).-С История развития упрощенного и приказного производства в российском арбитражном и гражданском процессе Л. С. Нагдалиева., Аспирант Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина. Ключевые слова: история развития приказного производства в российском гражданском процессе, история развития упрошенного производства в россий ском арбитражном процессе, сравнительный анализ приказного и упрощенного производства, проблемные аспекты в приказном и упрощенном производстве в гражданском и арбитражном процессе, частичное видоизменение приказного и упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе The article is devoted to the history of development and the appearance of the simplified and mandative procedure in Russian arbitration and civil process. Research is done through the consideration of the historical stages of the manda tive procedure in Russian civil process and their influence on the nowadays active norms of the clause 11 of Civil process code of the Russian Federation. The problems of formation of the rather new institution of the Russian arbitration process — simpli fied procedure are analysed. The comparison analyse of institution of mandative pro cedure in civil process and simplified procedure in arbitration process is done. Problematic aspects of mandative procedure in civil process and simplified procedure in arbitration process took place in this study. In conclusion it was offered to do some changes and additions to the clause of Civil process code of the Russian federation devoted to mandative procedure and partially to change the institution of simplified procedure in arbitration process code of Russian Federation. Дифференциация гражданского судопроизводства на виды объек тивная реальность, определяемая характером подлежащих защите прав и интересов, влиянием норм материального права на механизм защиты 1. Раз витие и совершенствование системы упрощенного производства, равно как и приказного, выступает в качестве одного из направлений дифференциа ции гражданского и арбитражного судопроизводства. Можно отметить, что эти институты права известны достаточно давно. Так, в римском праве про образ судебного приказа существовал в форме преторской защиты, когда претор по просьбе заявителя давал распоряжение о немедленном прекра щении каких-либо действий, по мнению просителя, нарушающих его инте ресы. Такого рода распоряжения назывались интердикты и носили категорический и безусловный характер. Они могли выноситься претором без проверки фактов условно, исходя только из презумпции действительности фактов, на которые ссылается заявитель 1. В этой связи в специальном рассмотрении нуждаются вопросы станов ления указанных видов производств в России. История развития института судебного приказа в гражданском судо производстве России уходит своими корнями в далекое прошлое: прообра зы приказного производства начали формироваться еще на рубеже XV XVI вв. Так, уже Судебники 1497 и 1550 гг., Псковская и Новгородская Суд ные грамоты содержат упоминание о бессудных грамотах решениях суда, вынесенных без судебного следствия в связи с неявкой ответчика на судеб ное заседание. Такая неявка означала проигрыш дела ответчиком и служи ла, по нашему мнению, своего рода средством обеспечения явки стороны для разбирательства. Отметим, что бессудное обвинение предусматрива лось и Соборным Уложением 1649 года, нормы которого уже более деталь но описывают условия, при которых могла быть выдана бессудная грамота. Полагаем, что подобное бессудное решение в большей степени можно счи тать прообразом заочного решения, нежели судебного приказа, однако именно оно являет собой первый шаг российского законодательства на пу ти создания упрощенных правил судопроизводства. История аналогов приказного производства в российском законода тельстве ведет свое начало с реформы судопроизводства 1864 года. При под готовке данной реформы и дальнейшей разработке Устава гражданского су допроизводства Российской империи (УГС) отмечалось, что вводимый по рядок для большинства гражданских дел может оказаться сложным и мед ленным процессом. Уже УГС включал в себя перечень дел, рассмотрение которых производилось сокращенным порядком. К таким делам Устав от носил: иски о взятых в долг товарах, найме квартир, домов, разного рода по мещений, а также иски по производству работ ремесленниками; иски об отдаче и приеме на хранение денег или иного имущества; 1 См.: Черемин М.А. Приказное производство в гражданском процессе. М., С См.: Черемин М.А. Приказное производство в гражданском процессе. М., С. 46.
3 Отметим, что для применения понудительного исполнения по актам были и исключения. Так, не допускалось такое исполнение в случаях, если ответчиком являлось казенное предприятие или если из акта явно следова ло, что обязательство погашено сроком давности. Интересен и тот факт, что понудительное исполнение могло осуществ ляться не против любого ответчика, а лишь против лиц с пассивной легити мацией. Кроме того, не каждое лицо могло выступать в качестве истца, а только то, на имя которого совершен акт, его правопреемники, обладаю щие соответствующими документами, подтверждающими их правовое положение, а также поручители, заплатившие долг за обязанного лица и пору чители, посредники, предъявившие требования в порядке регресса. Просьба истца о производстве понудительного исполнения излагалась в письменной форме с точным указанием суммы, а также в качестве обязатель ного требования выступала обязанность истца приложить к просьбе досто верные документы, свидетельствующие обоснованием его требований. По добные дела рассматривались судьей единолично в отсутствие ответчика, ко торому посылалась копия акта вместе с повесткой об исполнении, которая предоставляла ему возможность в трехдневный срок для добровольного ис полнения требований истца (ст УГС РИ). В случае, если ответчик счи тал требование несправедливым, он мог на общих основаниях в течение 6-ти месяцев предъявить иск для опровержения требований, выдвинутых истцом. Отметим, что законодатель относится с симпатией к такому виду про изводства и даже несколько критикует истцов, которые обращаются к ино му виду разбирательства. В подтверждение этому можно привести замеча ние обер-прокурора сената И.М. Тютрюмова, который назвал одним из главных преимуществ такой формы гражданского процесса ее дешевизну, так как истец уплачивает половинный размер судебной пошлины 1. Итак, мы проследили путь возникновения и оформления института понудительного исполнения по актам. Этот процесс протекал двадцать лет вплоть до принятия ГПК РСФСР 1923 г., где, несколько видоизменившись, он просуществовал еще несколько лет, поскольку после революции 1917 г., когда возникла необходимость в разработке и создании нового законода тельства, за основу были взяты дореволюционные правовые идеи, в том числе и гражданское процессуальное законодательство. Так, гл. 24 ГПК РСФСР 1923 г. именовалась «О выдаче судебного приказа по актам», а ст. 210 содержала ряд оснований для выдачи судебного приказа по актам, в том числе требования: основанные на нотариальной сделке; основанные на мировой сделке; основанные на протесте векселя в неплатеже; по уплате алиментов детям и супругу; по расчетной книжке на заработную плату; по просроченной оплате квартплаты при отсутствии спора о ее размере; по возврату выданной ссуды и кредита. Совершенно очевидно, что законодатель включил в этот перечень на иболее простые для рассмотрения требования, которые, как правило, не вызывали споров со стороны контрагента. При этом судье следовало отказать в выдаче судебного приказа в соответствии со ст. 211 ГПК РСФСР, если требование заявителя было обращено к государственному учреждению или предприятию. Отметим, что именно это положение и объясняет, поче му в перечень оснований для выдачи судебного приказа не были включены требования о взыскании пенсий и иных социальных выплат, которые осу ществлялись государственными органами. Что касается процедуры выдачи судебного приказа, то основное отли чие от норм гл. 11 ГПК РФ состоит в том, что раньше должник не извещал ся о поступлении в суд заявления о выдаче судебного приказа и не имел воз можности представить свои возражения по поводу требований заявителя. Таким образом, вопрос о наличии спора о праве решался судьей самостоя тельно, исходя из представленных документов. Однако в ходе изменения ориентиров в области государственной поли тики, несмотря на все преимущества (простота, отсутствие формализован ности и т.д.), институт судебного приказа, ориентированный на условия х гг., практически не использовался, а в дальнейшем был пере дан в компетенцию нотариата, где и существовал до недавнего времени в виде нотариального действия, направленного на придание исполнительной силы долговым документам. Однако исполнительные надписи нотариусов часто обжаловались в судебном порядке, что вызвало необходимость в по явлении нового средства, сочетающего в себе возможность государственно го принуждения, характерного для юрисдикционной защиты прав, а также простоту и быстроту, характерную для исполнительной подписи. Началом возрождения института судебного приказа можно считать 1985 год в связи с введением единоличного порядка вынесения судьей по становления о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. А в на иболее близкой к современной модели приказное производство было рег ламентировано 1 См.: Тютрюмов И.М. Устав гражданского судопроизводства. Т. 1. СПб., С. 535.
Незаконное обогащение отменили
В Тверской области ликвидировали три крупные нарколаборатории Управление ФСБ России по Тверской области во взаимодействии с коллегами из центрального аппарата ликвидировали три нарколаборатории с высокопроизводительным оборудованием стоимостью свыше 3 мл. рублей. На месте производства с поличным задержаны шесть активных участников банды.
Южносахалинцам напоминают о штрафах за незаконный выброс мусора Южносахалинцам напоминают, что на территории всего городского округа запрещены несанкционированный сброс и хранение мусора. За нарушение применяются меры административной ответственности в виде штрафов. Если вы стали свидетелем незаконного выброса мусора.
Бывшего чиновника пензенского правительства обвинили в хищении 33 млн рублей
Бывшего главу Серпуховского района обвинили во взяточничестве Экс-главе Серпуховского района Подмосковья Александру Шестуну предъявлено обвинение в коррупции. Как передает «Интерфакс», об этом общественность проинформировала жена Шестуна Юлия. По ее словам, супруга обвинили в том, что с 2022 по 2022 годы он .
Основателя Baring Vostok подозревают в хищении 2,5 млрд рублей у банка «Восточный» Следствие подозревает основателя инвестиционного фонда Baring Vostok, председателя совета директоров Восточного Банка Майкла Калви в хищении 2,5 млрд рублей у кредитной организации посредством мошеннической схемы с участием Первого коллекторского бю.
Уголовное дело экс-гендиректора «Курортов Зауралья» передано в суд
В Вурнарском районе заведующий катка собрал 200 тысяч рублей мимо кассы
В Чувашии бывшего заведующего ледового катка подозревают в присвоении денег. Якобы средства с продажи билетов шли не на те цели. Об этом сообщают на сайте Следственного комитета по Чувашии. В Вурнарском районе на бывшего заведующего ледового катка местной с.
Дело тюменских «черных риелторов» — юристов и адвоката — направлено в суд
Прокуратура Тюменской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу черных риелторов — четверых жителей облцентра, среди которых один адвокат и два юриста, и направила материалы дела в Центральный районный суд Тюмени для рассмотрения по существу. Об этом сообщается на сайте ведомства.
Судебные Дела По Ст228 Ст2281 В Гп-Камчатский В2022г
Читательская аудитория The DairyNews превышает 1 млн. уникальных посетителей, которые за год делают более 4,5 млн. просмотров. Количество подписчиков, ежедневно получающих новости на русском и английском языках составляет более 7 тыс. человек.
The DairyNews — крупнейшее издание молочного рынка РФ и одно из крупнейших специализированных СМИ мировой молочной отрасли. The DairyNews — является влиятельным, авторитетным и независимым средством массовой информации, ежедневно публикующим десятки новостей о состоянии молочной промышленности России и мира.
Сфера МСК
1. Если один из родителей или другое лицо самовольно, без согласия второго из родителей или других лиц, с которыми на основании закона или решения суда проживал малолетний ребенок, или детского учреждения (учреждения), в котором по решению органа опеки и попечительства или суда проживал ребенок, изменит его место жительства, в том числе способом его похищения, суд по иску заинтересованного лица имеет право немедленно постановить решение об отобрании ребенка и возвращении его по прежнему месту жительства.
Между тем Земельный кодекс не предусматривает возможности приобретения в собственность земельных участков несельскохозяйственного назначения юридическими лицами, основанными нашим государством, органами местного самоуправления, иностранными физическими или юридическими лицами.
Реферат: Судебные доказательства, Треушников
Право доказывания есть возможность представления доказательств, участия в их исследовании, предварительной оценке, гарантированная совокупностью процессуальных норм и реализуемая самими заинтересованными лицами лично в соответствии со своими процессуальными интересами и выбором меры поведения. Право реализуется по воле самих управомоченных лиц.
Исключением из принципа непосредственности являются следующие случаи получения показаний свидетеля: показания свидетелей могут быть получены в порядке обеспечения доказательств; свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда; свидетельские показания могут быть получены другим судом в порядке выполнения судебного поручения; свидетели могут быть допрошены при отложении разбирательства дела.
2201 ук рф
Органами предварительного расследования Васильев А.А . обвиняется в том, что в в период времени с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 15.01.2022 года, Васильев А.А., из личной заинтересованности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея цель на незаконное проникновение в жилище М.С.В. — жилой дом, расположенный по адресу: ***, пригодный для постоянного проживания, в котором проживает М.С.В., умышленно, осознавая, что нарушает право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, и желая этого, не имея законных оснований для посещения и пребывания в жилище М.С.В., незаконно, против воли проживающих в нем лиц, совместно с Р.С.Ю., группой лиц, через входную дверь, незаконно проник в жилище М.С.В. тем самым нарушил право на неприкосновенность жилища указанного лица.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
