Доброго дня. Если кто не знает Вам советует и консультирует — Стефания Волна. Рассказываю свой опыт и знания в юриспруденции, которого в совокупности больше 15 лет, это дает возможность дать правильные ответы, на то, что может необходимо в различных ситуациях и сейчас рассмотрим — Постановление КС РФ обязательно для всех судов с момента его вступления в силу. Если в Вашем конкретном случае потребуется мгновенный ответ в своем городе или же онлайн, то, конечно же, лучше получить помощью на сайте. Или еще проще спросить в комментариях у постоянных читателей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.
Аttention please, данные могут быть неактуальными в момент прочтения, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
- стороны достигли соглашения о личном выполнении работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя;
- работник подчиняется действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка, графику работы, сменности;
- работодатель обеспечивает условия труда;
- работник выполняет трудовую функцию за плату;
- работник выполняет работу в соответствии с указаниями работодателя;
- работодатель признает права работника на еженедельные выходные дни и ежегодный отпуск;
- работодатель оплачивает расходы, связанные с поездками работника в целях выполнения работы;
- работник периодически получает выплаты, которые являются для него единственным или основным источником доходов;
- работодатель предоставляет инструменты, материалы и механизмы.
Вывод: с 29 июня 2022 года — с даты официального опубликования Постановления КС РФ № 26 — при оплате работы в выходные или нерабочие праздничные дни учитывайте не только тарифные ставки, оклады, но и прочие компенсационные и стимулирующие выплаты, предусмотренные системой оплаты труда.
Знаковые постановления КС РФ
При принятии Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» не предполагалось, что работодатели будут требовать наличие профессионального образования у педагогических работников, которые уже в трудовых отношениях и успешно осуществляют профессиональную деятельность. Подразумевается, что вопрос о продолжении профессиональной деятельности надо решать с учетом длящегося характера трудовых отношений. Проводят аттестацию и оценивают, способен ли работник выполнять порученную ему работу.
Особое внимание – двум последним абзацам и п. 1. Итак, компетенция КС РФ очевидна — в рассматриваемом случае, КС РФ может рассмотреть только вопрос о соответствии или несоответствии Конституции Российской Федерации статьи 5 Закона Российской Федерации «О дорожных фондах в Российской Федерации» (иные подробности про иные обжалованные НПА опустим – там, в принципе, то же самое, да и разговор не об этом).
Следуя Вашей логике, все, что изложено в судебном акте, есть решение суда
точно. Следуя моей логике, все что написано в судебном акте есть решение суда.
Жаль, что ФКЗ «О КС» не содержить четких положений на эту тему, поневоле приходится апеллировать к аналогиям.
Я, в отличие от Вас, не стану демонстрировать сомнения по поводу владения предметом дискуссии (некрасиво это, по-моему). Напротив, полагаю, что располагаю в Вашем лице компетентным оппонентом. И напомню лишь известную Вам статью 170 АПК. Как видите, законодатель тоже считает что решение — это именно все то, что в нем изложено, а отнюдь не только его резолютивная часть.
По поводу обязательности не только резолютивной части решения, применительно к АПК позволю себе сослаться еще и на случаи преюдиции — как Вы понимаете, «установленное обстоятельство» — это никак не резолютивная часть решения арбитража, но однако ж это «установленное обстоятельство» имеет обязательную силу для лиц, участвующих в деле.
Вот, собственно, теперь мы плавно приезжаем туда, куда мне хотелось бы.
Арбитраж, он и есть арбитраж. Конкретные споры рассматривает. КС — орган абстрактного нормоконтроля (как бы там ни было с ограничениями на обращение).
КС устанавливает «обстоятельства» так же, как и АС. Вот только обстоятельства другие: не то, кто должен 3 копейки, а где кривой закон. А в силу абстрактности нормоконтроля, те выявленные обстиоятельства обязательны для лиц участвующих в деле. Вот только этими лицами погловно являются население РФ, органы, организации (да чтоя. Вы ж знаете — 79 ФКЗ «О КС»).
Вернемся к ст. 6, 29 Закона:
«Решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений».
«Решения и другие акты Конституционного Суда Российской Федерации выражают соответствующую Конституции Российской Федерации правовую позицию судей, свободную от политических пристрастий».
И ст. 106 Закона:
«Толкование Конституции Российской Федерации, данное Конституционным Судом Российской Федерации, является официальным и обязательным для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений».
