ЖКХ: можно ли взыскать долг со специализированного счета управляющей организации
Не сумев оспорить бездействие судебных приставов в трех судебных инстанциях, организация как многолетний подписчик обратилась с письмом в редакцию газеты «Экономика и жизнь». А мы решили пригласить для поиска решения экспертов и разобраться в проблеме в ходе круглого стола «Ресурсоснабжающие и управляющие организации в сфере ЖКХ: споры из договорных отношений и проблемы взыскания задолженности», который организовали совместно с Комитетом ТПП РФ по предпринимательству в сфере ЖКХ.
Второй момент, который выясняют суды, — факт невыполнения обязанностей. Например, если управляющая организация находится в стадии преддоговорного спора, в частности, идет договорный процесс, когда управляющая организация не отказывается, а просто не согласна с некоторыми существенными условиями, может быть, даже с обычными условиями, меру ограничения применить нельзя.
Взыскать долги с фирмы банкрота
Денис, вообще-то все зависит от того «живое» это предприятие или нет. Если там действительно голяк — забудь про свои бабки. Если же этот юрик хоть как-то дышит, то принимай те меры, что тебе Александр написал. Но при этом знай, что.
Фактически банк является кредитором по отношению к ООО, а ООО должником. По инициативе банка, либо другого лица в случае неплатежеспособности будет в судебном порядке начата процедура банкротстства — длительная, непростая и требующая.
Как взыскать деньги управляющих организаций на счетах агентов
Судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на денежные средства должника, поступающие на расчетный счет третьего лица — общества «РКЦ „Технологии финансов“». Суд первой инстанции отказал заявителю. Основания:
Отказывая заявителю, суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что платежи, поступающие от населения за оплату жилищных и коммунальных услуг, не являются собственностью ТСЖ, поскольку не относятся к источникам, из которых формируются средства ответчика.
Развеиваем мифы о том, что учредители не отвечают своим имуществом по долгам ООО
Для защиты интересов кредиторов при выводе активов (это когда всё имущество компании быстро и недорого распродается, часто своим же людям) законом о банкротстве введена глава об оспаривании сделок должника. Эти нормы позволяют оспорить сделки, совершённые с целью вывода активов, и вернуть реализованное имущество или его действительную стоимость в конкурсную массу. Причем, сделки, совершенные не только накануне подачи заявления о банкротстве, а за предыдущие три года.
- ООО «ТД Вега», имея собственный непогашенный кредит на сумму 93 млн рублей, по решению общего собрания участников становится поручителем по кредиту для ООО «Арт Вижен Групп». Объём взятых на себя обязательств по договору поручительства – 122 млн рублей, при этом балансовая стоимость активов «ТД Вега» составляет только 99 млн рублей. Для подписания договора поручительства не имелось никакой экономической целесообразности, и в результате действий руководителя и участников ООО «ТД Вега» доведено до банкротства. Суд признал вину руководителя и двух участников общества и привлек их к субсидиарной ответственности: по 42,6 млн рублей с каждого. (Определение арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-82872/10-70-400″Б»).
Нереальная к взысканию дебиторская задолженность
Результаты проведенной инвентаризации отражаются в инвентаризационной описи расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (ф. 0504089), утвержденной Приказом № 52н[1]. При заполнении данного документа в части дебиторской задолженности в нем отражаются:
Ровно и гладко (без долгов и переплат) вести учет получается далеко не всегда. Учреждения, в том числе государственные, нередко попадают в ситуации, когда они, например, уплатили аванс за работы (услуги), а подрядчик к их исполнению так и не приступил. Часто имеют место факты переплат по заработной плате. Как такие и другие аналогичные ситуации отражаются в учете учреждения и что в этих случаях следует предпринимать, рассмотрим в данной статье.
Арест счетов и имущества побудили владельца полностью погасить долги
За неуплату алиментов должник получил 7 месяцев исправительных работ На исполнении в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области находится исполнительное производство о взыскании с П. алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей в размере 1/.
Арест и реализация имущества должников Чукотки Арест и реализация имущества должников по исполнительным производствам является одной из мер обеспечения возврата долгов взыскателям. В 2022 году судебными приставами-исполнителями УФССП России по Чукотскому автономному округу в рамках почти 400 возбужденных исполнительных пр.
Ответственность генерального директора и учредителя по долгам ООО
Здравствуйте! Я гендиректор ООО, учредителем не являюсь. В декабре 2022 суд обязал выплатить физлицу долг. ООО выплатило частично и далее не выплачивало, т.к. счет был арестован, фин и хоз деятельность не велась. В 2022 году я начал сам выплачивать долг и почти все выплатил. В конце 2022 года ООО исключили из ЕГРЮЛ. Физлицо теперь хочет подать на меня в суд как к гендиректору (субсидиарная ответственность) на выплату процентов за 3 года. Какие шансы у физлица выиграть в суде?
Кроме того, для увеличения конкурсной массы истец вправе оспорить сделки, совершённые в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом. В случае, когда сделка совершена по ценам ниже рыночных, срок оспаривания увеличивается до трёх лет.
Исполнение решений судов о взыскании с казны
Действующим законодательством предусмотрена возможность направления исполнительного листа судом должнику. Для меня очевидно, что если хочешь чтобы что то было сделано хорошо, сделай это сам.
К слову, лично мне не совсем понятно, почему в данном пункте оставлены без внимания индивидуальные предприниматели. Представляется, что на индивидуальных предпринимателей законодательство применяется по аналогии.
Решение суда есть, а денег нет? Не беда! Вместо должника заплатит… государство
Я считаю, что вине не в вопрос ФССП, а в неповоротливости нашей государственной негибкость: машины штатной структуры и численности, негибкость огромное, бюджета число лишних бумажек, слабое электронного использование документооборота между ведомствами, невозможность должников уведомлений по интернету, курьером, через должнка и Нет.
проч также былой мат. заинтересованности исполнительского от приставов сбора. А раньше это было эффективным очень средством мат. стимулирования.
Как ситуацию? исправить Это очень не просто. Я бы предложила передать законодателю исполнительные производства до 10 000 рублей с исполнение на граждан участковым.
Далее, исполнительский сбор зависеть должен от срока неисполнения исполнительного документа. сейчас, Скажем это 7%. Но независимо от того, сколько по исполнен не времени исполлист. Надо взимать так: 5% в неисполнения случае в течение срока, установлденного для взыскания добровольного и по 1% каждый месяц, вплоть до момента Для.
исполнения должников — рецидивистов надо вводить депозит обязательный в размере ранее неисполненного вовремя Вот.
долга такие мои предложения) Есть еще масса, но долго писать. В ст. 32 Конвенции устанавливается лиц круг, которые могут обратиться за защитой прав своих в ЕСПЧ. Прямо юридические лица поименованы не там. Однако, например в ст. 1 протокола 1 есть формулировка следующая «Каждое физическое и юридическое лицо право имеет на уважение своей собственности. Никто не быть может лишен своего имущества, иначе интересах в как общества и на условиях, предусмотренных законом и принципами общими международного права». Наверно на основании нормы этой и ряда других и были вынесены «решений десятки против РФ». Однако не все права перечислены юрлица в конвенции. В связи с этим я и высказал спорности о предположение.
Не знаю как арбитражный суд на отнесется практике к использованию позиций ЕСПЧ в качестве или доказательств аргументов в судебном споре. На практике ни встречал не разу использование правовых позиций ЕСПЧ в арбитражных работе судов. Может быть вы приведете одно на ссылки-два решения АС любой инстанции с мотивировочной в наличием части ссылок на ЕСПЧ?
Может Ли Имущество Гупа Быть Взыскано В Счет Погашеия Долга
НО Имущество УП формируется: за счет имущества, закрепленного за УП на праве ХВ или на праве ОУ собственником этого имущества; доходов УП от его деятельности; иных не противоречащих законодательству источников.
Соврал. Gone написал статью про прощение долга дочернему предприятию. Он мне ее присылал на ящик, я там кое чего тоже критиковал.
Про унитарные предприятия мне присылал статейку Mr Sh, вот кто. ОНа до сих пор в почте у меня есть.
Как взыскать задолженность
Добрый день. По решению суда два должника должны деньги мне и моей супруге, есть исполнительный лист. Исполнительный лист был направлен судебному приставу исполнителю. Он возбудил производство. Приставу было сообщено и место работы должников и адрес места работы. Со слов пристава он направил на работы должникам все бумаги, деньги должна бухгалтерия перечислять. Но пошел уже второй месяц, а результата нет. Сначала пристав ссылалась на работу почту, что якобы письма по месту работы могли еще не дойти. Мы предложили арестовать имущество в счет долга. Должница не соглашается, и пристав идет у неё на поводу. Как поступить в данной ситуации? Как мы можем потребовать долг?
Обратитесь с жалобой на бездействие приставов к их руководству. Арест на имущество налагается в случае отсутствия у должника иных доходов. Если зарплата не позволит погасить долг, настаивайте на описи и аресте имущества должника (если таковая у него имеется). В дальнейшем бездействие приставов можете обжаловать прокурору района.
Имущество гуп
42.1. Уважаемый Роман!
Несостоятельность (банкротство) — признанная арбитражным судом или объявленная
должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно ст.105 ГК РФ дочерним обществом признается общество, в котором другое (основное) общество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответсвии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом (п.1, ст.105).
п.2, ст.105: Дочернее общество НЕ отвечает по долгам основного общества.
Соответсвенно, внешний управляющий не вправе поднимать вопрос о ликвидации ГУП 2. С уважением,
39. Вопрос для Малых А.А.
Уважаемый Андрей Аркадьевич! 28.06.03 г. Вы ответили на мой вопрос об учредителе МУПа. Не может ли считаться правильной такая трактовка ответа на этот вопрос: Учредителем и собственником имущества МУПа является муниципальное образование (п.1 ст.8 Закона «О ГУП И МУП»), а полномочия собственника имущества в соответствии с ч.3 п.1 ст.2 этого Закона, осуществляет Комитет по управлению имуществом. Заранее спасибо за ответ.
HQ — — — Адвокат
выкинь эти счетчики нах. все равно платить будешь столько сколько скажут. а счетчик стоит на каждом предприятии водоконала или теплосбытовой компании. они в ущерб себе работать не будут. а внутриквартирные счетчики — это афера .
Украинские СМИ полны пессимистических подробностей по состоянию дел на энергетическом и связанном с ним жилищно—коммунальном фронте. За эту зиму, например, уровень неплатежей по квартплате вырос с прежних девяти до 26 миллиардов гривен (.
Может Ли Имущество Гупа Быть Взыскано В Счет Погашеия Долга
«исполнитель» — юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений — иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы;
Из объяснений истца установлено, что свидетельство о поверке им было представлено ответчику, устно ему было сообщено, что он будет освобожден от уплаты задолженности, впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ он получил извещение о задолженности.
Мировое соглашение о передаче имущества в счет погашения долга
Как следует из материалов дела, определением суда от 17.11.2022 Арбитражный суд Республики Башкортостан утвердил мировое соглашение, заключенное между обществом «Уральский лизинговый центр» и обществом «Эколес».
Какие еще могут быть варианты условий мирового соглашения по делам о взыскании задолженности? Вполне может быть обусловлено предоставление ответчиком (должником) какого-либо принадлежащего ему имущества в счет погашения задолженности по договору займа. Это имущество передается в собственность истца по определению суда об утверждении мирового соглашения.
Статья 199
Описание состава — совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.
Квалифицирующие признаки по части 2: а) совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) повлекшие по неосторожности смерть человека; в) повлекшие причинение значительного имущественного ущерба [8] либо наступление иных тяжких последствий [9] .
