Судебный Пристав Наложил Арест На Автомобиль Но Не Указал Ответственного Хранителя И Место Хранения

Содержание

Кассационное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 ноября 2022 г

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

29 июня 2022 года автомобиль . был реализован за 43600 рублей, которые впоследствии перечислены взыскателю. Исполнительное производство на сумму 75563 рубля осталось неисполненным, 13 декабря 2022 года взыскатель М.Н. отозвала исполнительный документ, исполнительное производство окончено.

Судебный Пристав Наложил Арест На Автомобиль Но Не Указал Ответственного Хранителя И Место Хранения

Так, в отношении судебного пристава-исполнителя Ливенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Орловской области Мотина П.А. следственными органами возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).

Решением суда договор хранения арестованного имущества признан недействительным, поскольку постановление о назначении Борисова Б.Е. ответственным хранителем арестованного автомобиля с указанием места и режима хранения не выносилось. Акт приёма-передачи автомобиля на ответственное хранение Борисову Б.Е. не составлялся. Данные обстоятельства послужили основанием прекращения уголовного дела в отношении Борисова Б.Е. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В удовлетворении заявления о признании незаконными акта о наложении ареста на транспортное средство и действия судебного пристава-исполнителя по изъятию автомобиля правомерно отказано, поскольку заявитель пропустил срок обращения в суд с таким заявлением, о восстановлении пропущенного срока не заявлял, уважительных причин для его восстановления судом не установлено

Как видно из материалов дела, Ч. является должником по сложному сводному исполнительному производству N СС, возбужденному МОСП по ОИП УФССП по Орловской области, общая сумма требований по которому составляет рублей (т. 1 л.д. 44-277).

Ч. стало известно о том, что его автомобиль был изъят судебными приставами-исполнителями МОСП по ОИП в рамках исполнительного производства, что подтверждено его жалобой, адресованной прокурору Северного района г. Орла (т. 2 л.д. 19-21).

Может ли судебный исполнитель-пристав наложить арест на автомобиль и назначить себя лично ответственным хранителем

1. Недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

Рекомендуем прочесть:  Окоф мебель офисная с 2022 года

2. Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.

Судебный Пристав Наложил Арест На Автомобиль Но Не Указал Ответственного Хранителя И Место Хранения

Признать незаконным постановление пристава-исполнения ОСП г. Жигулевска от 2 апреля 2022 года, принятое в рамках исполнительного производства № от 13 марта 2022 года, о запрете совершения регистрационных действий в отношении автомобиля «авто 1».

Обязать пристава-исполнителя отменить установленный постановлением от 2 апреля 2022 года запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению указанного выше автомобиля из госреестра.

Может арестованное имущество взыскатель он же ответственный хранитель без участия судебных приставов поменять место хранения арестованного имущества

Обычно приставы оставляют арестованное имущество на ответственное хранение самому должнику или его родственникам. Объясняется это просто, на складах нет места держать всю конфискованную бытовую технику и мебель, особенно если ей уже много лет и она, скорее всего, не продастся вообще.

Движимая собственность неплательщика, которая была арестована, переходит на хранение под подпись в акте о взятии под арест неплательщику либо родственникам его семьи, взыскателю или иному лицу. С таким лицом государственным органом судебных приставов либо ее структурным подразделением должно быть предварительно подписано соглашение. Передача на хранение арестованного имущества (под охрану) должнику учреждению предполагает проставление подписи в решении судебного пристава представителем данного учреждения, отвечающего за хранение (охрану) этой собственности.

Имеет ли право пристав наложить арест на залоговый автомобиль и передать его на ответственное хранение действующему

В решении суда написано:Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль . принадлежащий ХХХ., зарегистрированному по адресу: ХХХ, а не моя фамилия, и тем более адрес.а нет такого определения о применении обеспечительных мер в виде ареста на имущество

Уважаемый , Андрей Федорович! вот ,что я нашла—При этом, как отмечает Пленум, наложение ареста в качестве обеспечительной меры само по себе не предполагает установление судебным приставом-исполнителем дополнительных ограничений, не поименованных арбитражным судом. Это обусловлено тем фактом, что пределы обеспечительных мер определяются на основе ходатайства истца, с которого в случае отказа в иске могут быть взысканы убытки. Поэтому если взыскатель и по его требованию суд указали лишь на арест имущества, это вовсе не предполагает изъятие и передачу данного имущества на ответственное хранение иному лицу.- сейчас — как вы это прокомментируете.Всё- таки юрист из НОвокузнецка был прав?

Обжалование в суд арест машины судебными приставами

Заинтересованное лицо начальник (адрес обезличен) отдела службы судебных приставов Марва О.А., представитель заинтересованного лица АО «Кредит Европа Банк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Заслушав административного истца, возражения административных ответчиков, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

(л.д.39). Заявитель Солтанов А.В. просит признать незаконными принятые приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № следующие постановления: от 2 апреля 2022 года об объявлении запрета совершения регистрационных действий с принадлежащими ему автомобилями «авто 2», и «авто 1»; от 17 апреля 2022 года о наложении на автомобиль «авто 2», от 17 апреля 2022 года о назначении ответственного хранителя автомобиля (л.д.2-4, 88)

Рекомендуем прочесть:  Может Ли Инвалид 2 Группы Брать Взаймы Под Расписку

Образец ходатайство судебному приставу исполнителю о замене ответственного хранителя арестованного имущества

За неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя в отношении Лесниченко Н.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.15 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г.

  1. Получение взыскателем исполнительного листа.
  2. После его получения, взыскатель передает ходатайство в ФССП, по тому месту, где необходимо провести принудительные меры. Вместе с ходатайственым письмом заявитель должен прикрепить решение суда.

Судебный Пристав Наложил Арест На Автомобиль Но Не Указал Ответственного Хранителя И Место Хранения

Кроме того, являясь хранителем арестованной автомашины, должник не выполнил требования судебного пристава-исполнителя по предоставлению ключей от автомобиля для проведения его осмотра специалистом, чем препятствует исполнению решения суда. Действия должника направлены на затягивание исполнения судебного решения.

Согласно п.п. 1,2 ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Анализу судебной практики по рассмотрению в судах заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу за 2022 год

Решением суда первой инстанции в удовлетворении требований отказано. При этом суд, со ссылками на ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2022 № 6083/12, указал, что стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства. В данном случае оценка не была признана недействительной в установленном порядке. Спорная оценка была назначена в силу прямого указания Закона. Оценщик действовал на основании соответствующего контракта и представил отчет. Судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление об оценке не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Данные обязанности были судебным приставом-исполнителем исполнены. При этом оспариваемым постановлением об оценке вещи или имущественного права, судебный пристав-исполнитель принял отчет оценщика, указав, что оснований сомневаться в достоверности определения рыночной стоимости имущества у него не имеется.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга в качестве мер по обеспечению заявленного Л. иска о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество наложен арест на автомобиль «Мицубиши» Pajero Sport, 2022 года выпуска, принадлежащий М., до разрешения гражданского дела по существу.

Об отказе в требованиях о признании постановления о назначении ответственного хранителя незаконным в части установления режима хранения арестованного имущества — `без права пользования`

Представитель заявителей Осиповой *.*. и Осипова *.*. по доверенностям Новиков *.*. требования Осиповых поддержал по изложенным в заявлении основаниям, при этом суду пояснил, что действия судебного пристава исполнителя по наложению ареста на автомобиль, принадлежащий Осипову *.*., он считает законными и обоснованными и не нарушающими права заявителей. Однако считает незаконным Постановление о назначении ответственного хранителя в части установления режима хранения

объеме, суду пояснил, что его супруга Осипова *.*. тяжело больна и ей необходимо лечение в медицинских учреждениях г. Рязани. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на принадлежащий ему автомобиль и установлен режим хранения арестованного имущества «без права пользования», он назначен ответственным хранителем. Считает, что Постановлением о назначении ответственного хранителя нарушены права его супруги на охрану здоровья, также нарушены его права, поскольку он не имеет возможности надлежащим образом заботиться о здоровье своей супруги. Также заявитель пояснил, что ни он, ни его супруга не ставили судебного-пристава исполнителя в известность о состоянии здоровья Осиповой *.*. при принятии судебным приставом решения о наложении ареста на автомобиль и при принятии судебным приставом оспариваемого постановления о назначении его ответственным хранителем. Указанные обстоятельства он сообщил судебному приставу позже в своих письменных объяснениях. С заявлением об изменении режима хранения арестованного имущества он к судебному приставу-исполнителю не обращался.

Рекомендуем прочесть:  Положены путевки чернобыльцам переселенцам

Изменение места хранения имущества должника

Добрый день, у меня на ответственном хранении имущество должника, выселенного из квартиры. Могу ли изменить место его хранения ? Конкретно сейчас все хранится в той квартире из которой их выселили и вом же виде (мебель, вещи и бытовая техника). Я хочу вывести это на охраняемый склад, с круглосуточным доступом в том же городе (Москва). Я так понял, что я обязан УВЕДОМИТЬ пристава об этом, в виде подачи заявления в канцелярию ОСП, с указанием нового места хранения. Но я не понимаю это чисто уведомительное действие или мне нужно именно разрешение от пристава ? В ФЗ об Исполнительном производстве в ст. 86 сказано только про использование имущества должника, но пользоваться им я не планирую. Прошу поделиться опытом, как это происходит в Москве, так как от региона к региону исполнительные производства ведутся очень по-разному и интересует практика именно московская.

2. Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.
3. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель не вправе давать такое согласие в отношении ценных бумаг, переданных на хранение депозитарию, а также в случае, когда пользование имуществом в силу его свойств приведет к уничтожению или уменьшению ценности данного имущества. Согласие судебного пристава-исполнителя не требуется, если пользование указанным имуществом необходимо для обеспечения его сохранности.
4. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является взыскатель, должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования.
5. При необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества.

Письмо Федеральной службы судебных приставов от 28 апреля 2022 г

незаключенным суда договор хранения арестованного признан имущества недействительным, поскольку постановление о назначении ответственным Б.Е. Борисова хранителем арестованного автомобиля с указанием режима и места хранения не выносилось. Акт приёма-автомобиля передачи на ответственное хранение Борисову Б.Е. не составлялся. обстоятельства Данные послужили основанием прекращения уголовного отношении в дела Борисова Б.Е. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

существуют Однако проблемы при выяснении фактических изобличающих, обстоятельств подозреваемого. Так, к ним относится установленного несоблюдение порядка ареста имущества и передачи ответственное на его хранение. Наиболее распространенное нарушение — арестованного передача имущества на хранение неправомочному лицу.

Наложение ареста на имущество должника

Если денег на банковских счетах нет или их недостаточно для погашения долга, то приставы выезжают по месту постоянного проживания должника и описывают имущество, передавая его на ответственное хранение доверенным лицам.

Приставы также вправе производить предварительную оценку предметов. Переданные на хранение вещи могут быть опечатаны. Хранитель ставит свою подпись в бланке и несет ответственность за сохранность предметов.

Дарья Александровна
Оцените автора
Решаем Ваши вопросы в законодательном поле - Lawyer32.ру