Статья 228 ч 3 уголовного кодекса рф
Здравствуйте! Ситуация следующая. Мой брат обвиняется по статье 228 ч.3. Ему была отправлена посылка из Москвы в виде колонок, в полости которых были наркотики, в результате проверки отправлений наркотики были найдены и изъяты, посылка упакована и отправлена в грузопоток. Мой брат получил посылку и в тот же день был задержан сотрудниками ФСБ. В ходе следствия установлено, что он занимался расфасовкой, где-то прятал, а уже дальше кто-то распространял. Вину он признал. Ранее не судим, характеристики положительные. У меня следующие вопросы. Какой реальный срок ему грозит? Стоит ли нанимать в его защиту адвоката? Сможет ли адвокат чем-то помочь?
Ответ юриста:
Здравствуйте. Видимо всё-таки ст. 228.1 ч.3 ук раз контрольная закупка. Шансов на условное осуждение не сильно много. Дело в том, что что условное осуждение может быть при предназначении наказания на срок до 8 лет лишения свободы, а по этой статье санкция от 8. Будет ли тут не оконченное вопрос, но если покушение то потолок 11 лет 9 мес. Если только суд применит положения ст. 64 ук и назначит наказание ниже низшего предела, тогда может быть условно.
________________________________________
Возможен ли условный срок по ст
Моего знакомого попросил друг съездить посмотреть наличие пакета в тайнике, брать его не надо было, просто сфотографировать. Мой знакомый поехал, сделал фотографию, пакет не трогал и его на месте задержали сотрудники ФСБ. Теперь инкриминируют статью 228 часть 3. Содержимое пакета было отправлено на экспертизу и было выявлено наркотическое средство первой категории массой 3кг , сейчас мой знакомый находится в СИЗО , заключил досудебное соглашение, был проведён обыск у знакомого дома — ничего не нашли. Это у него первый и единственный эпизод, ранее не судим, много положительных характеристик. На какое наказание можно рассчитывать?
При заключении досудебного соглашения минимальный срок наказания не изменяется, устанавливается лишь то, что размер максимального наказания не может превышать половины срока (при отсутствии отягчающих обстоятельств).
Максим, Дальнереченск
ч.1 ст. 228. По этой статье осужденные наказываются штрафом до 40 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного до 3 месяцев, либо обязательными работами до 480 часов, либо исправительными работами до 2 лет, либо ограничением свободы на срок до 3 лет, либо лишением свободы до 3 лет. Судья может выбрать любой из перечисленных видов наказания.
Однако, если речь пойдет об уголовной ответственности, то вы можете воспользоваться ст. 82.1 УК РФ и получить отсрочку от наказания, изъявив желание пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Правда, это может занять до 5 лет, что тоже неприятно.
Споймалиь по 228 ч
Здравствуйте.опишу ситуацию. У мальчика при обыске на улице на вокзале нашли почти 100г амфетамина.задержала транспортная полиция. Потом при обыске еще 300г дома. Отпустили под подписку,начал сотрудничать с полицией.благодаря ему задержали еще несколько человек.работает.красный диплом техникума.судимостей и приводов в полицию нет.все характеристики положительные.живет в полной семье.мы собираемся летом пожениться и хотим завести ребенка. Скажите пожалуйста есть хоть какая та надежда что первый раз пожалеют и дадут условный срок? Ему не стали разделять и в одном весе третья часть получилась.не хотят вторую делать. Все это время до суда он работает и дома сидит. Суд уже в пятницу.скажите честно есть хоть какая то вероятность??судья имеет право дать условный срок?не смотря на срок запрашиваемый прокурором?? Или может он попадет под амнистии в честь 70 — летию победы??
Здравствуйте, Анна! Санкция статьи 228 части 3 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет. Если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Так как минимальная санкция статьи предусматривает наказание 10 лет лишения свободы, то навряд ли даже с учетом всех характеристик личности Вам можно рассчитывать на условное осуждение. Только в случае переквалификации действий Вашего молодого человека с ч.3 ст. 228 на , к примеру, ч. 2 ст. 228 УК РФ, дадут Вам какие-либо шансы. Нужна более детальная информация по делу.
5 видов наказания согласно Уголовному кодексу за незаконный оборот наркотиков, а также прекурсоров для их изготовления
Статья 228 часть 3 УК РФ предусматривает такой вид посягательства, как незаконный оборот наркотиков, а также прекурсоры для их изготовления. Подобные действия имеют большое количество вариантов проявления во внешней среде, за счёт чего создаётся возможность привлечения лиц к ответственности за подобное правонарушение. Уголовный кодекс Российской Федерации в указанной норме, а также комментариях к ней подробно разъясняет, как проявляются преступные действия и что позволяет обозначить их, как опасное деяние, а не административный проступок.
Для применения мер наказания к лицам, совершившим преступное посягательство на общественные отношения, необходимо определить состав таких действий, установить все его обязательные элементы. Это условие необходимо для следственной работы, поскольку именно такие действия позволят отграничить административное правонарушение от уголовного деяния.
Статья 228 часть 3 УК РФ
- Добровольная сдача виновным находящихся у него во владении прекурсоров психотропных и наркотических веществ и (или) растений, содержащих прекурсоры психотропных и наркотических веществ;
- Способствование раскрытию и (или) предотвращению преступлений в сфере незаконного оборота прекурсоров психотропных и наркотических веществ, их хранения, приобретения и перевозки, оказание помощи правоохранительным органам в изобличении лиц, совершивших или намеревающихся совершить преступление, а также обнаружению добытого преступным путем имущества.
- штраф в от 300 до 500 тысяч рублей либо в размере дохода подсудимого за период от 9 до 12 месяцев;
- обязательные работы от 180 до 240 часов;
- исправительные работы сроком до двух лет;
- до двух лет ограничения свободы;
- лишение свободы сроком до двух лет.
Хотят Пришить 228 Ч3
А мне кажется, что вышеприведенный ответ — не практика. Если имеется в виду судебная практика, то есть материалы конкретного уголовного дела и решение по нему, то лучше это: Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ. Это вопрос? Тогда это ответ При рассмотрении дел о преступлениях, предметом которых являются наркотические средства или психотропные вещества, судам надлежит руководствоваться постановлением Правительства Российской Федерации от 7.
Если Вы имеете ввиду ч. 1 ст. 228 УК РФ, то это преступление средней тяжести. Согласно ч. 3 ст. 79 УК РФ, УДО может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление. Полсрока надо отбыть. Он ещё садиться собирается? Если да то УДО пусть не использует, потом пригодится. через 6 мес, но думаю что выйдет раньше по амнистии Зачем писать на досрочку? Всего год, это не много. А вообще не советую писать.
Статья 228 ч 3 УК РФ
Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2022 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.
Здравствуйте, Сюзанна.
Уголовная ответсвтенность, согласно статьи 228, ч.3 УК РФ » Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств..», » совершенные в особо крупном размере», предусматривает лишение свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничение свободы на срок до полутора лет либо без такового.
Cт 228
Моего сына судят по ст 228.1 ч. 3, следующее заседание перенесено на следующий год. По новым поправкам наш вес будет определятся как значительный, сейчас особо крупный. Поможет ли это нам? По новому закону водные растворы наркотических средств и психотропных веществ должны определяться массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре + 70 … + 110 градусов Цельсия. У нас ЛСД — это психотроп, его вес определяли по весу всей смеси. Спасибо за ответ!
Да, у вас должны будут рассматривать сухой остаток, так как данное постановление является в вашем случае смягчающим ответственность, поэтому, согласно ст. 10 УК РФ обладает обратным действием. Внесите об этом на судебном заседании ходатайство со стороны защиты.
Ст 228 ч3 ст30подходит под удо
Здравствуйте, моего мужа признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 — ст. 228.1 ч. 3.»г»УК РФ и назначили наказание — 8 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Был под арестом 7 мес. в сизо, под домашним арестом 1 год, далее был верховный суд, оставили всё без изменений. Скажите пожалуйста какие есть шансы и возможности для изменения срока, возможно ли это вообще? Что и куда можно написать для обжалования приговора? Через какое время он может подать на УДО?Очень надеюсь на Ваш ответ, заранее большое спасибо.
Статьёй 10 УК РФ предусмотрено положение об обратной силе уголовного закона и необходимость руководствоваться наиболее благоприятным для осужденного законом. Таким образом:Осужденные за преступления, совершенные до 02.03.2022 по ч. 2 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков) имеют право на УДО по отбытии 2/3, а не 3/4 срока наказания.Осужденные за преступления, совершенные до 02.03.2022 по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ имеют право на УДО по отбытии 1/2, а не 3/4 срока наказания. Поскольку УДО является правом, а не обязанностью суда — осужденные за преступления, совершенные до 02.03.2022, на практике, часто освобождают по УДО по отбытии 3/4 срока наказания.
Ст 228 1 ч 3 ук рф
Ответ юриста:
Статья 228.1.
ч. 3. Деяния, предусмотренные частями первой либо 2-ой истинной статьи, совершенные: а) группой лиц по подготовительному сговору; б) в значимом размере, — наказываются лишением свободы на срок от 8 до 15 лет …..
ч. 4. Деяния, предусмотренные частями первой, 2-ой либо третьей истинной статьи, совершенные: а) организованной группой; б) лицом с внедрением собственного служебного положения; в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего; г) в большом размере, — наказываются лишением свободы на срок от 10 до 20 лет …..
Данные злодеяния относятся к категории особо тяжких и сроки по ним как видно впечатляющие. Если вина на сто процентов подтверждена, дана верная оценка доказательствам, другими словами деяния виноватых квалифицированы верно, следствие проведено много, суд правильно учел все смягчающие происшествия и т.д., смысла в апелляции фактически нет, срок вправду может быть увеличен (нередко так и бывает). Оборотное может быть, если, например, из приговора суда первой инстанции исключат пункты обвинения (по дефицитности доказательств и т.
________________________________________
Ответ юриста:
Добрый день, 10 лет срок погашения, т.к. грех особо тяжкое
Статья 86. Судимость
1. Лицо, осужденное за совершение злодеяния, считается судимым со денька вступления обвинительного приговора суда в легитимную силу до момента погашения либо снятия судимости. Судимость в согласовании с реальным Кодексом учитывается при рецидиве злодеяний, предназначении наказания и тянет за собой другие правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.(в ред. Федерального закона от 06.04.2022 N 66-ФЗ)2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.3. Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягеньким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении 1-го года после отбытия либо выполнения наказания;(в ред. Федерального закона от 08.12.2022 N 162-ФЗ)в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за злодеяния маленькой либо средней тяжести, — по истечении 3-х лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие злодеяния, — по истечении восьми лет после отбытия наказания;(в ред.
________________________________________
Приговор суда условный по ч
Он, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в осуществление своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 час. 30 мин. 23.07.2022 года, в неустановленном следствием месте незаконно, то есть без соответствующего на то разрешения, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел в целях последующего сбыта у неустановленного лица 116 свертков со спрессованными веществами растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта № 4359 от 22.08.2022 года являются наркотическим средством – гашишем массой 61,9 гр. (без учета израсходованного 2,0 гр. в ходе проведения исследований и 11,6 гр. в ходе проведения экспертизы), которые он,Лаг Г.Д., незаконно хранил при себе до 23 июля 2022 г., когда примерно в 22 час. 30 мин., находясь в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением каннабиса, и состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: г. Москва, пл. Ганецкого, д. 1, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками УР Отдела МВД России по Войковскому району г. Москвы, он, Лаг Г.Д., незаконно сбыл Королеву М.М. 10 свертков с веществами, которые, согласно заключению эксперта № 4359 от 22.08.2022 являются наркотическим средством – гашишем массой 6,3 гр. (без учета израсходованного 1,0 гр. в ходе проведения исследований и 1,0 гр. в ходе проведения экспертизы) за денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смог, так как 23.07.2022 г., примерно в 22 час. 40 мин., находясь по адресу: г. Москва, пл. Ганецкого, д. 1, был задержан сотрудниками полиции, а Королев М.М. в присутствии понятых добровольно выдал указанное наркотическое средство, которое было изъято из гражданского оборота,
Он же, Лаг Г.Д., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Он, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в осуществление своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 час. 30 мин. 23 июля 2022 года, находясь у дома 2 корп. 1 по бульвару Яна Райниса в г. Москве, незаконно, то есть без соответствующего на то разрешения, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица 116 свертков со спрессованными веществами растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта № 4359 от 22.08.2022 года являются наркотическим средством – гашишем массой 61,9 гр. (без учета израсходованного 2,0 гр. в ходе проведения исследований и 11,6 гр. в ходе проведения экспертизы), что является крупным размером, которые незаконно хранил при себе примерно до 22 час. 30 мин. 23.07.2022 года, когда он (Лаг Г.Д.), находясь у лома № 1 на пл. Ганецкого в г. Москве во время проверочной закупки, проводимой сотрудниками полиции, будучи в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением каннабиса, и алкогольного опьянения, продал 10 свертков указанных веществ, а остальные 106 свертков с указанными веществами, которые согласно заключению эксперта № 4359 от 22.08.2022 года являются наркотическим средством – гашишем массой 55,6 гр. (без учета израсходованного 1,0 гр. в ходе проведения исследований и 10,6 гр. в ходе проведения экспертизы), продолжал хранить в находящейся при нем сумке, когда примерно в 22 час. 40 мин. 23.07.2022 года был задержан сотрудниками полиции у дома № 1 по пл. Ганецкого в г. Москве и доставлен в ОМВД России по Войковскому району г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, Старопетровский пр-д, д.2, где примерно в 23 час.00 мин. 23.07.2022 года, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Подсудимый Лаг Г.Д. в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что в настоящее время работает и учится в университете, ранее закончил обучение в техникуме, где был знаком с Королевым М.М., о котором говорили, что последний употребляет наркотические средства. 23 июля 2022 года он утром приобрел у знакомого наркотическое средство гашиш в свертках для собственного употребления, так как знакомый сообщил, что продаст ему только в таком количестве, не соглашаясь на продажу в меньшем количестве. Днем он путем курения попробовал впервые покурить гашиш, так как в интернете прочитал информацию о том, что употребление наркотика снижает боль, которая у него периодически появлялась в связи с тем, что в июле 2022 года у него обнаружили язву желудка. Покурил тем способом, который также показан в интернете – с помощью пустой бутылки из-под воды. В тот же день ему позвонил Королев М.М. и спросил номер телефона их общего знакомого для приобретения гашиша. Он, Лаг Г.Д., отказался предоставлять номер телефона, тогда Королев М.М. стал просить его помочь, сообщив, что отдыхает с девушками в районе метро «Войковская» и хочет покурить гашиш, что он мог бы купить гашиш на 6000 рублей. Он, Лаг Г.Д., ответил, что помогать ему не собирается, и по этой причине Королев М.М. понял, что у него есть возможность дать ему гашиш, стал вновь настойчиво просить помочь найти гашиш, после чего он согласился, сообщив, что сейчас подъедет к нему. Примерно в 22 часа 30 мин. он, имея гашиш в сумке-рюкзаке, подъехал на автомашине, которую ему отдал отец и он ее восстановил сам. Королев М.М. подошел к нему, передал 6 тысяч рублей, а он ему взамен из сумки передал 10 свертков гашиша. Его тут же задержали сотрудники полиции, и в отделе полиции, который расположен рядом с кинотеатром, в присутствии понятых его досмотрели в дежурной части и изъяли 6000 рублей, полученных от Королева М.М. и весь гашиш, который был в сумке. Ранее наркотические средства он не сбывал, все произошло неожиданно, он сразу во всем сознался, рассказал оперативникам о том, кто действительно сбывает гашиш, и сбытчика в ту же ночь оперативники задержали. В содеянном раскаивается, просит не лишать свободы.
Вина Лаг Г.Д. в совершении вышеуказанных преступлений, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:
— заявлением Королева М.М. от 23 июля 2022 года, из которого следует что он желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лица, занимающегося распространением наркотических средств, а именно, молодого человека по имени Глеб, который готов продать наркотическое средство 23 июля 2022 года возле кионтеатра за 6000 рублей (л.д.5);
— постановлением о проведении ОРМ – «проверочная закупка» от 23 июля 2022 года в отношении сбытчика наркотического средства гашиш по имени «Глеб»(л.д.9);
— протоколом осмотра покупателя наркотического средства от 23 июля 2022 года, из которого следует, что Королев М.М. в присутствии понятых осмотрен, предметов, запрещенных к гражданскому обороту и денежных средств не обнаружено (л.д.10);
— протоколом инструктажа представителей общественности и осмотра денег от 23 июля 2022 года, из которого следует, что проведен инструктаж Королева М.М., выступающего в роли покупателя, получено его согласие на участие в проведении ОРМ «проверочная закупка», произведен осмотр и копирование денежных средств 6 купюр достоинством по 1000 рублей каждая (л.д.11);
— актом осмотра денежных средств от 23 июля 2022 года (л.д.14);
— рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления от 24 июля 2022 года, о том, что 23 июля 2022 года в 22 час.40 мин. задержан за покушение на незаконный сбыт Лаг Г.Д. (л.д.6);
— протоколом осмотра и выдачи денежных средств от 23 июля 2022 года, из которого следует, что Королев М.М. в присутствии понятых получил денежные средства 6 купюр достоинством по 1000 рублей каждая (л.д.15);
— протоколом добровольной выдачи от 23 июля 2022 года, из которого следует, что Королев М.М. в присутствии понятых выдал 10 фольгированных свертков с твердым веществом коричневого цвета, который он приобрел у Лаг Г.Д. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 6000 рублей. / л.д.16/;
— протоколом личного досмотра Лаг Г.Д. от 23 июля 2022 года., в ходе которого у Лаг Г.Д. в присутствии понятых изъяты: из находившейся при нем сумки — пакет черного цвета, в котором находилось 106 фольгированных свертков с твердым веществом коричневого цвета внутри каждого из свертков, а из левого кармана надетых на Лаг шорт изъято семь билетов Банка России номиналом по 1000 рублей каждый ( ), и два билета Банка России номиналом 100 рублей ( ) / л.д.20-22/;
— справкой об исследовании № 3017 от 24.07.2022 года, согласно которой вещество массой 6,3 г из 10 свертков, добровольно выданное Королевым М.М., является наркотическим средством — гашишем / л.д.42/;
— заключением эксперта № 4359 от 22.08.2022 года, согласно которому вещества общей массой 5,3 г. из десяти свертков, добровольно выданные Королевым М.М., являются наркотическим средством – гашишем; вещества общей массой 54,6 г. из ста шести свертков, изъятые у Лаг Г.Д., являются наркотическим средством – гашишем (л.д.118,119);
— протоколом медицинского освидетельствования Лаг Г.Д. № 4948 от 24.07.2022 г., согласно которому у Лаг Г.Д. выявлено алкогольное опьянение и наркотическое опьянение, вызванное каннабисом (л.д.38);
— вещественными доказательствами: вещество массой 4,3 г., добровольно выданные Королевым М.М., являющееся наркотическим средством — гашишем, расфасованные в 10 свертков из фольги, каждый из которых обернут отрезком бумаги белого цвета, помещенные в бесцветный прозрачный пакет-файл; вещество массой 44,0 г., изъятые в ходе личного досмотра Лаг Г.Д., являющееся наркотическим средством — гашишем, расфасованные в 106 свертков из фольги, каждый из которых обернут отрезком бумаги белого цвета,шесть билетов Банка России номиналом по 1000 рублей каждый ( ) (л.д. 121-129);
— показаниями свидетеля Королева М.М., данными в судебном заседании, о том, что ранее он обучался в одном техникуме с Лаг Г.Д. и по слухам от ребят слышал, что он распространяет гашиш, но конкретных фактов сбыта и лиц, которые у него приобретали гашиш не знает. В начале июля 2022 года он демобилизовался из армии, отрицательно относится к лицам, сбывающим наркотики, и поэтому вспомнил об этой информации, посмотрел в социальных сетях телефон Лаг Г.Д., после чего вечером 23 июля 2022 года пришел в отдел полиции возле метро «Войковская», где написал заявление о желании помочь в выявлении лиц, сбывающих наркотические средства, в частности, указал на Лаг Г.Д. После этого он позвонил Лаг Г.Д., спросил номер телефона общего знакомого, который сбывает гашиш, Лаг Г.Д. не дал ему номер телефона, тогда он у него спросил о возможности приобрести гашиш десять грамм, так как он отдыхает с девушками и желает покурить, при этом пояснил, что имеет 7000 рублей. Лаг Г.Д. согласился ему продать гашиш и сказал, что скоро подъедет. В присутствии понятых его осмотрели, составили протокол, затем выдали деньги в сумме 6000 рублей, откопировали деньги, а затем пошли к кинотеатру «Варшава», который располагается рядом с отделом полиции. Вскоре Лаг Г.Д. подъехал на машине, при себе имел сумку-рюкзак, откуда ему, Королеву М.М., передал десять свертков с гашишем, а он ему отдал 6000 рублей, полученные от сотрудников полиции, после чего подал условный знак, а именно, снял кепку, что означало, что передача наркотиков состоялась. Сотрудники подошли к Лаг Г.Д., представились, предъявили служебные удостоверения, и предложили проследовать с ними. В дежурной части он, Королев М.М., в присутствии понятых, добровольно выдал переданные ему Лаг Г.Д. 10 свертков которые были упакованы в полиэтиленовый пакет-файл, на нем он и понятые поставили свои подписи, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол добровольной выдачи;
— показаниями свидетеля Пузанко Ю.В., данными в судебном заседании, о том, что он является сотрудником полиции и 23 июля 2022 года примерно в 22 час.30 мин. участвовал в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», результатом которой стало задержание Лаг Г.Д. на пл.Ганецкого, дом 1 г.Москвы, у которого изъяли в присутствии понятых деньги 6000 рублей купюрами по 1000 рублей, ранее выданные Королеву М.М., который обратился добровольно в отдел полиции с заявлением о желании помочь выявить сбытчика наркотических средств, в связи с чем и проводилось оперативное мероприятие. Он, Пузанко Ю.В., был непосредственным очевидцем того, как Лаг Г.Д. передал что-то блестящее Королеву М.М., а Королев М.М. передал ему деньги, затем у Королева М.М. после получения гашиша от Лаг Г.Д. в присутствии понятых принято добровольно выданное им наркотическое средство в фольгированной бумаге. Кроме того, у Лаг Г.Д. из сумки изъяли в дежурной части отдела полиции большое количество свертков из фольгированной бумаги с гашишем. Он в тот вечер побеседовал с Лаг Г.Д., который сразу же во всем сознался, и назвал сбытчика, у которого он приобрел гашиш, после чего согласился оказать содействие в выявлении сбытчика, которого в ту же ночь задержали, сбытчик привлечен к уголовной ответственности.. Общаясь в ходе следствия с Лаг Г.Д., он, имея опыт работы с молодежью, вовлеченной в сферу незаконного оборота наркотиков, понял, что Лаг Г.Д. в этом деле случайный человек, он попал не в ту компанию, в связи с чем желает высказать свою позицию в той части, что нет необходимости наказывать Лаг Г.Д. реальным лишением свободы.
— показаниями свидетеля Асметкина А.М., оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД по Войковскому району г. Москвы. 23.июля 2022 года в ОМВД России по Войковскому району г. Москвы с заявлением обратился Королев М.М., который сообщил, что хочет оказать содействие в изобличении молодого человека по имени Глеб, который занимается распространением наркотических средств и готов продать ему наркотическое средство – гашиш за 6000 рублей у кинотеатра. Рассмотрением заявления Королева М.М. и проведением оперативно-розыскных мероприятий было поручено заниматься оперативным сотрудникам – ему, а также Аристову С.Д., Барбалюку К.А., Пузанко Ю.В., Липаткину М.А. Они получили согласие начальника ОМВД России по Войковскому району г. Москвы на проведение оперативного мероприятия «проверочная закупка» у сбытчика по имени «Глеб» (как оказалось — Лаг Г.Д.), покупателем в данном ОРМ выступал Королев М.М. В отдел пригласили двоих понятых, провели инструктаж присутствующих, выполнены все соответствующие мероприятия, необходимые для проведения ОРМ в полном объеме. Королев М.М. был досмотрен, в ходе досмотра предметов запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств при нем обнаружено не было. Затем Королеву М.М. были выданы денежные средства в размере 6000 рублей, а именно шесть денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая. Предварительно, в присутствии понятых, с данных денежных купюр была снята ксерокопия, которая была заверена подписями понятых и Королева М.М. После этого были составлены и подписаны все необходимые процессуальные документы для проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка наркотического средства». Примерно в 22 час. 15 мин. он, Асметкин А.М., совместно с другими сотрудниками полиции, понятыми и Королевым М.М. проследовали к дому № 1 по пл. Ганецкого в г. Москве, то есть к кинотеатру «Варшава», где Королев М.М. и Лаг Г.Д. должны были встретиться для приобретения Королевым М.М. у последнего наркотического средства. Примерно в 22 час. 30 мин., когда они все находились по указанному адресу, понятые и оперуполномоченные стояли в стороне, так, чтобы не привлекать к себе внимание сбытчика, и чтобы при этом видеть происходящее между Королевым М.М, и Лаг Г.Д.. К кинотеатру подъехал автомобиль «Тойота» серебристого цвета, оттуда вышел Лаг Г.Д., Королев М.М. подошел к нему, они о чем-то поговорили, после чего Королев М.М. передал Лаг деньги, а Лаг отдал Королеву что-то блестящее. Королев подал условный знак, оговоренный заранее, после чего все проследовали в отдел полиции, где Королев М.М. выдал им вещество, которое приобрел у Лаг Г.Д., находящееся в десяти фольгированных свертках. (л.д.64-66);
— показаниями свидетеля Барбалюка К.А., оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД по Войковскому району г. Москвы. 23.июля 2022 года в ОМВД России по Войковскому району г. Москвы с заявлением обратился Королев М.М., который сообщил, что хочет оказать содействие в изобличении молодого человека по имени Глеб, который занимается распространением наркотических средств и готов продать ему наркотическое средство – гашиш за 6000 рублей у кинотеатра. Рассмотрением заявления Королева М.М. и проведением оперативно-розыскных мероприятий было поручено заниматься оперативным сотрудникам – ему, а также Аристову С.Д., Асметкину А.М., Пузанко Ю.В., Липаткину М.А. Они получили согласие начальника ОМВД России по Войковскому району г. Москвы на проведение оперативного мероприятия «проверочная закупка» у сбытчика по имени «Глеб» (как оказалось — Лаг Г.Д.), покупателем в данном ОРМ выступал Королев М.М. В отдел пригласили двоих понятых, провели инструктаж присутствующих, выполнены все соответствующие мероприятия, необходимые для проведения ОРМ в полном объеме. Королев М.М. был досмотрен, в ходе досмотра предметов запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств при нем обнаружено не было. Затем Королеву М.М. были выданы денежные средства в размере 6000 рублей, а именно шесть денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая. Предварительно, в присутствии понятых, с данных денежных купюр была снята ксерокопия, которая была заверена подписями понятых и Королева М.М. После этого были составлены и подписаны все необходимые процессуальные документы для проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка наркотического средства». Примерно в 22 час. 15 мин. он, Барбалюк К.А., совместно с другими сотрудниками полиции, понятыми и Королевым М.М. проследовали к дому № 1 по пл. Ганецкого в г. Москве, то есть к кинотеатру «Варшава», где Королев М.М. и Лаг Г.Д. должны были встретиться для приобретения Королевым М.М. у последнего наркотического средства. Примерно в 22 час. 30 мин., когда они все находились по указанному адресу, понятые и оперуполномоченные стояли в стороне, так, чтобы не привлекать к себе внимание сбытчика, и чтобы при этом видеть происходящее между Королевым М.М, и Лаг Г.Д.. К кинотеатру подъехал автомобиль «Тойота» серебристого цвета, оттуда вышел Лаг Г.Д., имел на плече сумку. Королев М.М. подошел к нему, они о чем-то поговорили, после чего Королев М.М. передал Лаг Г.Д. деньги, а Лаг Г.Д. отдал Королеву что-то блестящее. Королев М.М. подал условный знак, оговоренный заранее, после чего Лаг Г.Д. был задержан и доставлен в ОМВД России по Войковскому району для дальнейшего разбирательства. Королев М.М. добровольно выдал вещество, которое приобрел у Лаг Г.Д., находящееся в десяти фольгированных свертках. (л.д.64-66);
— показаниями свидетеля Аль-Язиди З. Х., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который пояснил, что 23 июля 2022 года вечером, его и еще одного молодого человека пригласили в ОМВД России по Войковскому району г. Москвы для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве понятых. Перед проведением данного мероприятия им разъяснили, что необходимо будет присутствовать и наблюдать за тем, как гражданин, выступающий в качестве «закупщика», представившийся как Королев Максим Михайлович по адресу: г. Москва, пл. Ганецкого, д. 1 встретится с гражданином по имени «Глеб» и приобретет у него за деньги в сумме 6000 рублей, которые ему выдадут сотрудники полиции, наркотическое средство «гашиш». После передачи денег и наркотика Королеву М.М. будет необходимо снять кепку, чем подать сигнал сотрудникам полиции. Перед проведением указанного мероприятия Королева М.М. в присутствии понятых досмотрели, у него при себе не было обнаружено никаких денежных средств, а также иных предметов, запрещенных к гражданскому обороту. После этого Королеву М.М. выдали денежные средства в сумме 6000 рубелей, шестью купюрами по 1000 рублей каждая, которые были откопированы и на копиях расписались понятые и Королев М.М.. Были составлены соответствующие протоколы, в которых расписался он, второй понятой, и Королев М.М. Затем они вместе с сотрудниками полиции проследовали к дому 1 по пл. Ганецкого в г. Москве. Примерно в 22 час. 30 мин. к кинотеатру подъехал автомобиль «Тойота» серебристого цвета с правым рулем. Королев М.М. подошел к данному автомобилю, откуда из-за руля вышел молодой человек. Они переговорили о чем-то, после чего Королев М.М. передал данному молодому человеку деньги, а тот отдал ему что-то блестящее, что именно точно он не разглядел. Королев М.М. снял кепку, после чего данного молодого человека задержали сотрудники полиции. В это время Королев М.М. подошел к другому сотруднику полиции и в их присутствии добровольно выдал 10 фольгированных пакетиков, в которых находилось твердое вещество коричневого цвета, пояснив, что это гашиш, который он приобрел у Глеба за 6000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции. Свертки были упакованы в полиэтиленовый файл, составлен протокол добровольной выдачи, в котором расписались все присутствующие расписались (л.д.50-52);
— показаниями свидетеля Ивашнева А.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он состоит в должности оперативного дежурного ОМВД России по Войковскому району г. Москвы. 23 июля 2022 года вечером, он находился на рабочем месте, когда сотрудниками ОУР в ОМВД России по Войковскому району г. Москвы был доставлен Лаг Г.Д. по подозрению в покушении на сбыт наркотических средств. В ОМВД по адресу: г. Москва, Старопетровский проезд, дом 2, в присутствии двух понятых, он, Ивашнев А.В., произвел личный досмотр Лаг Г.Д. Перед началом личного досмотра понятым разъяснил обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Лаг Г.Д. разъяснил положения ст. 51 Конституции РФ, право на переводчика, право давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы. При досмотре Лаг Г.Д. у последнего, из находившейся при нем сумки, был изъят пакет черного цвета, в котором находилось 106 фольгированных свертков с твердым веществом коричневого цвета внутри каждого из свертков, а из левого кармана надетых на Лаг шорт было изъято семь купюр достоинством 1000 рублей каждая (номера купюр были вписаны в протокол досмотра), и две купюры достоинством по 100 рублей каждая. По поводу изъятого Лаг Г.Д. пояснил, что в свертках находится гашиш на продажу; денежные средства в сумме 6000 рублей шестью купюрами достоинством 1000 рублей каждая, он получил за продажу десяти кусков гашиша. По поводу остальных денег, мобильного телефона и ключей Лаг Г.Д. пояснил, что они принадлежат ему. Изъятые 106 фольгированных свертков с веществом были упакованы в полиэтиленовый файл. Денежные средства – в другой полиэтиленовый файл. Ключи и телефон – в третий полиэтиленовый файл. Каждый из файлов опечатан печатью дежурной части ОМВД, скреплен подписью понятых. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участниками после его прочтения. Замечаний и дополнений не поступило (л.д.69-70);
Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого Лаг Г.Д. в совершении вышеуказанных преступлений в полном объеме.
Суд квалифицирует действия подсудимого Лаг Г.Д. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Назначая наказание подсудимому Лаг Г.Д. суд, руководствуясь правилами ст.60, 96 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и воспитания, размер и вид наркотического средства, имеющего растительное происхождение, и приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть не связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а с учетом возраста подсудимого Лаг Г.Д., имеющего на момент совершения преступления, полных 19 лет, то есть не достигшего 20-летнего возраста, усматривая основания для применения положений главы 14 УК РФ, не усматривая оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.
Определяя размер наказания подсудимому Лаг Г.Д. суд учитывает данные о его личности. Лаг Г.Д. виновным себя признал и в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, будучи несовершеннолетним, на учете в ПДН и КДН не состоял, завершил обучение в техникуме, продолжает обучение в университете, работает, положительно характеризуется по месту жительства, по прежнему месту учебы в средней общеобразовательной школе, техникуме, по месту работы, воспитывается в полной семье, где оба родителя работают, положительно характеризуются по месту работы, имеют возможность контролировать поведение сына. Подсудимый и его родители имеют заболевания, подсудимый Лаг Г.Д. не имеет устойчивых связей в сфере незаконного оборота наркотических средств, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию сбытчика наркотических средств. Совокупность таких данных судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом применения положений главы 14 УК РФ, поскольку Лаг Г.Д. совершил преступление в возрасте до двадцати лет, руководствуясь ст.96, 88.6.1 УК РФ суд снижает наполовину низший предел наказания, предусмотренный ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ.
Вещественные доказательства: вещество массой 4,3 г. и 44,0 г, являющиеся наркотическим средством — гашишем, переданные в ЗИЦ ГУВД г.Москвы, уничтожить; шесть билетов Банка России номиналом по 1000 рублей каждый ( ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Войковскому району г. Москвы, передать по принадлежности;
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
Г.Москва 27 сентября 2022 года
Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., при секретаре Матусевич Г.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Гайдук Г.С.,
подсудимого Лаг ФИО15,
Защитника — адвоката Трохиной С.В., представившего удостоверение № 12773 и ордер № 58/20 от 27 сентября 2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лаг ФИО16, , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,
Как уменьшить срок отбывания наказания по ст 228 ч 3
Добрый день. Мой муж осужден по ст 228 ч 3 в 2022 году на 8 лет и 1 месяц. Что может послужить смягчающими обстоятельствами для уменьшения срока наказания? Насколько максимально возможно уменьшить срок по этой статье?
. Наказание по ч. 3 ст. 228 УК РФ до 15 лет, преступление особо тяжкое, вам дали ниже санкции статьи , наверное применили статью 64 УК РФ иначе трудно объяснить, такой приговор. Что бы лишение свободы заменили на более мягкий вид наказания необходимо чтобы не было нарушений вообще и отбыть не менее 2/3 срока наказания, то есть 8лет 1 мес.=97 мес.*2/3=65 мес.= 5лет 5 мес. Расчет с округлением в днях считать не стал.
228 статья УК РФ: наказание
Если же гражданин направлялся в правоохранительные органы с наркотиками для сдачи и по пути его остановили сотрудники полиции для проверки документов, необходимо озвучить свои намерения. Это необходимо сделать до возможного задержания по каким-либо основаниям, иначе при обыске (если он будет вдруг производится) найденные наркотики будут являться основанием для начала расследования по уголовному делу. Доказать в этом случае, что планировалась добровольная сдача, практически невозможно.
Особо крупный размер веществ, являющихся предметом преступления, которое предусматривает 228 статья УК РФ, подразумевает наличие большого количества наркотиков по отношению к минимально наказуемому. Для каждого психотропного средства или препарата с одурманивающими свойствами существует свой порог количества, то есть единой мерки нет. К примеру, для анаши особо крупным размером будет являться 10 тысяч граммов объема средства, а значительным — всего 2 грамма. Незаконный оборот конопли в России считается особо крупным в отношении объема продукта 100 тысяч граммов, а крупным — только 100 граммов.
Хотят Пришить 228 Ч3
1 ук рф. Зачем ввели такие большие сроки по ст 228? Ведь нельзя всех под одну гребенку! Кто понимает свою вину, у кого главные ценности это семья, дети -уже и через небольшой промежуток (год, а то и меньше) времени поймет все, что он совершил или не совершил. А те, кому без разницы на ценности, ему и 10, и 20 лет не хватит.
Сегодня у меня была регистрация в СИЗО с осужденным, и вы знаете, я себя утешаю только тем, что» не как у всех». А вообще мало приятного. И таких девушек много, которые ждут, верят, любят. Примите, пожалуйста, во внимание и пересмотрите сроки по этой статье в меньшую сторону. Или введите большие штрафы, чтобы молодые парни не портили свою жизнь и жизнь своих половинок.
