Какое наказание по ст
Есть законное исключающее вину обстоятельство — добровольная выдача наркотика.
В силу этого иногда возникают споры обвинения и защиты о своевременности добровольной выдачи: принудительного изъятия, или после. Но это предмет для отдельного разговора.
Как давний практик в этом секторе дел могу сказать следующее.
Очень много мелких дел по ст. 228 ч. 1 либо фабрикуются милицией (подброс наруотиков по заказу, для показателя работы, для компромата на фигуранта по более солидному делу) , либо подлежат развалу из-за крайне бестолковых изъятия и документирования наркотиков у обвиняемого.
Но зависимый и запуганный суд чаще всего (99,9 %) штампует по этим делам обвинительные приговоры. Безнадежно и неуклонно.
И вот тут-то всплывает на свет тривиальное смягчающее обстоятельство — признание и раскаяние.
Если не признаваться — ангажированный суд попросту вынужден давать наказание в виде лишения свободы.
Если признаваться и каяться — страдающий в душе от стыда судья облегченно назначает наказание не просто условное, а минимально-минимальное.
Проект путина ст 228
Российское Правительство намерено ревизовать президентскую концепцию, положенную в основу принятого в 2022 году нового Уголовного кодекса. Об этом заявил заявил руководитель программы «Новая наркополитика», сотрудник Института прав Лев Левинсон, выступая на пресс-конференции в Москве 27 апреля.
Изменение антинаркотических статей УК, предусматривающее введение количественного порога уголовной ответственности за действия, не связанные со сбытом, привело к гуманизации и рационализации российской политики в области наркотиков, установило, насколько это возможно, водораздел между потребителями и сбытчиками наркотиков. Примененный подход, еще на стадии подготовки новой редакции УК, был высоко оценен международными экспертами, в частности Управлением ООН по наркотикам и преступности (UNODCCP). В письме UNODCCP в Комитет Государственной Думы по законодательству от 22 октября 2022 года отмечалось, что «весьма удачным представляется предложенное определение минимальных размеров обнаруженных в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ для определения малых, крупных и особо крупных размеров наркотиков».
О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
Для этих целей законопроектом предлагается распространить положения статьи 82 1 УК России на лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных не только первой, но и второй частью статьи 228 УК России.
После этой истории Валентина Матвиенко однажды слегка приподняла данный вопрос, организовав при Совфеде Совет по профилактике и лечению наркомании. Но то ли понимания нигде не нашла, то ли и ее заподозрили в шкурной составляющей — в попытке лоббирования очередного бизнеспроекта ее непутевого сына (реабилитация в рамках проекта «Защитим наркоманов мира»). В общем, продолжения не последовало.
Легализовать Ст228 Путиным
Группа для тех, кого так или иначе коснулась ст.228 и 228.1 ч.1,2,3,4,5
Для тех кто готов бороться! а не сидеть сложа руки.
В Москве группа уже работает. Будем требовать возврат прежней таблицы, на основании обращения Путина еще в 15 году.
Показать полностью…
• Суд. В случае, если в отношении доверителя по делу принимались какие-либо решения в порядке судебного контроля: заключённое под стражу или домашний арест, помещение подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский психиатрический стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы (ст.203 УПК РФ), временное отстранение подозреваемого или обвиняемого от должности (ст.114 УПК РФ), наложение ареста на имущество, включая денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитных организациях (ст.115 УПК РФ), все материалы этих судебных производств необходимо скопировать.
Действенный инструмент — обжалование действий следственного органа в суд в порядке статьи 125 УПК РФ, изучение и копирование материалов, представленных следователем для судебного рассмотрения жалобы.
Блог «За Правосудие! »
Такое решение Верховного Суда РФ и авторов Комментариев заставило подчиниться сложившейся практике, а не требованиям Закона. Анализ практики расследования уголовных дел о преступлениях, связанных с наркотиками свидетельствует о том, что не только по данным Сводной таблицы квалифицировались действия обвиняемых по ст. 228 УК РФ, но и утверждались обвинительные заключения, основанные на доказательствах, полученных с нарушением требований Уголовно- процессуального закона.
Впервые в примечании к статье 228 УК РФ указано, что «крупным размером в настоящей статье, а также статьях 228 — 1 и 229 настоящего Кодекса признается количество наркотического средства, психотропного вещества или их аналога, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в десять и более раз, а особо крупным размером — в пятьдесят и более раз. Размеры средних доз наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228 −1 и 229 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации».
Нужен ли адвокат подозреваемому по ст
С одной стороны, это бесплатная рабочая сила в местах лишения свободы — (крепостные) каковыми фактически являются большая часть осужденных. Они в большинстве своем работают по 10-15 часов на разных промышленных предприятиях организованных системой ФСИН, и при этом получают за это в среднем фактически по 300-500 рублей в месяц, чтобы хватало на сигареты.
При обвинении в продаже наркотиков — адвокаты так же могут доказать факт провокации со стороны сотрудников. По закону «Об оперативно-розыскной деятельности» полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация).
Легализовать Ст228 Путиным
В качестве подтверждения того, что Владимир Путин пошел по этому пути сознательно Л.Левинсон привел цитаты из высказываний Президента, подтверждающих, что он понимал бесперспективность чисто репрессивных методов борьбы с наркоманией и наркоторговлей, которые бьют в основном не по наркобаронам, а по потребителям наркотиков — больным, которые оказываются жертвами той ситуации, в которую попали. Оглашенное недавно ежегодное послание Президента также, по мнению Л.Левинсона, содержит подтверждение того, что В.Путин по-прежнему придерживается тех же подходов к борьбе с наркотиками. «Эту проблему невозможно решить методом запретов», — заявил Президент, коснувшись методов борьбы с алкоголизмом и наркоманией.
О внесении изменений в статью 228 Уголовного кодекса
Российской Федерации и о признании утратившим силу абзаца второго статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»
Легализовать Ст228 Путиным
В то же время, эксперт считает сильно преувеличенными опасения некоторых украинских аналитиков о том, что Кремль готовит превентивный тактический ядерный удар по украинской территории. «Путин преднамеренно старается вести себя так, чтобы всем было неясно, на какие крайние меры он может пойти. Однако я считаю вероятность применения Москвой ядерного оружия против Украины крайне низкой», — сказал Яременко.
«Это довольно агрессивная концепция, которая предусматривает то, что уже является основой внешнеполитической деятельности президента Путина: доминирование России по всему периметру ее границ», — сказал Яременко. По его мнению, эта политика проводится Кремлем как минимум последние десять лет.
24 Warez Ru
Первое это частью 4 статьи 229.1 УК РФ — контрабанда наркотических средств в составе организованной преступной группы, в особо крупном размере, с применением насилия к таможеннику. И второе, частью 5 статьи 228.1 УК РФ — производство, сбыт и пересылка наркотических средств в особо крупном размере, пожизненное лишение свободы, по которой может быть назначено только с 01 января 2022 года.
Учитывая необходимость издания указанного постановления Правительства Российской Федерации, Федеральный закон ФЗ-18 от 01.03.2022 года предусматривает вступление в силу основных изменений в большинство частей Особенной части УК РФ лишь с 1 января 2022 года.
Оккультные Новости
«Количество протоколов по статье 6.11 КоАП… с каждым годом уменьшается. Но увеличивается количество случаев насилия над секс-работниками, отказа в доступе к правосудию и полноценной охране здоровья, растет коррупция со стороны правоохранительных органов, — говорится в обращении. — Вы называли проституцию одной из „важнейших профессий“ в мире. Это „правонарушение“ без пострадавших… Добровольное соглашение между двумя взрослыми людьми об оказании и получении интимных услуг не должно быть противоправным».
Секс-работницы обратились к президенту РФ Владимиру Путину с вопросом: «Когда в России отменят наказание за занятие проституцией?». Он был отправлен на «Прямую линию» главы государства, которая пройдет 20 июня.
Владимир Путин узаконил видеорегистраторы
Судьи судят на основании законов и прочих нормативных актов, а не на основании своего чувства справедливости — и как показывает история, в итоге правосудие получается гораздо более качественным, чем там, где судьям доверяют руководствоваться «революционным чутьём».
Почему судьи так поступали? Потому что законы не обязывали судью приобщать материлы видеорегистратора к делу, и у судьи не было желания рисковать, приобщая к делу непонятную запись. Это, кстати, не говорит о том, что судьи были ленивы или коррумпированы, это говорит о том, что принципы, по которым вращаются жернова правосудия, обывателю кажутся зачастую нелогичными.
Гуманизация законодательства
Еще одним нововведением, которое в большей степени коснется отечественного бизнеса, стало дополнение статьи 159 УК РФ «Мошенничество». Эта статья дополняется пятой частью — «Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба». В соответствии с ч. 5 ст.159 УК РФ, теперь за это будет предусмотрен штраф в размере до 300 тысяч рублей. Максимальное же наказание, которое может грозить по данной статье — лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такого. В случае нанесения в результате мошеннических действий крупного ущерба, сумма штрафа возрастает до 500 тысяч рублей, а максимальный срок лишения свободы — до шести лет. Наконец, в случае нанесения особо крупного ущерба виновного могут присудить к штрафу в 1 млн. рублей или к лишению свободы сроком до 10 лет. Установлены и суммы, которые следует считать значительным, крупным и особо крупным ущербом. Значительным ущербом считается сумма от 10 тысяч рублей, крупным — от 3 млн. рублей, а особо крупным — от 12 млн. рублей. Напомним, что в настоящее время пороги по статье 159 УК РФ составляют 2,5 тысячи рублей, 250 тысяч рублей и 1 миллион рублей. Увеличение порогов ущерба по статье «Мошенничество» направлено на либерализацию статьи и способствует улучшению условий для отечественного бизнеса.
На пленуме Верховного суда председатель Вячеслав Лебедев отметил, что до 90% рассматриваемых в судах уголовных дел — это бытовые преступления, из которых примерно половина не связана с опасностью для жизни, достоинства или крупным ущербом. Декриминализация только названных выше четырех статей уголовного кодекса (побои, угроза убийством, злостное уклонение от уплаты алиментов и подделка документов) способна снизить на четверть количество российских осужденных. Законодательная инициатива о гуманизации российского законодательства в направлении декриминализации указанных деяний была поддержана Верховным судом Российской Федерации. 21 июня 2022 г. Государственная Дума Российской Федерации в третьем чтении приняла законопроект о декриминализации ответственности за побои, уклонение от уплаты алиментов, использование заведомо подложного документа и мелкое хищение. В то же время, депутаты отказались поддержать инициативу Верховного суда РФ о декриминализации ответственности за угрозу убийством.
По ч
деньги, после чего он отправлялся к месту встречи, о котором договаривался с Кузьменко по телефону. Первая встреча произошла в № квартале, он отдал деньги, а Кузьменко ему чек героина. Вторая встреча произошла в № микрорайоне, однако ему были выданы 200 рублей меченными купюрами, тогда как с Кузьменко он договорился о дозе героина на 300 рублей. Кузьменко был недоволен данным фактом, но наркотик ему продал, предварительно отсыпав часть наркотика в фольгу из пачки сигарет. Купленное наркотическое средство он выдал сотрудникам БНОН при понятых.
Исследовав представленные доказательства, не имея оснований сомневаться в допустимости и достоверности доказательств, изобличающих подсудимого, ввиду соответствия их требованиям закона и отсутствием противоречий, суд оценивает их в совокупности достаточными, а на их основе установленными со всей достоверностью обстоятельства совершения подсудимым Кузьменко *.*. незаконного сбыта наркотического средства и наличие у него преступного умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Поскольку передача наркотических средств в этом случае произошла в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», и в результате этих мероприятий наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, что препятствовало достижению преступной цели, действия подсудимой подлежат квалификации как неоконченные преступления, в которых присутствуют признаки покушения.
